Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Lublinie z 25 maja 2012 r., I SA/Lu 121/12 za organem
…przesłanki wynikające z art. 29 ust.3, art.29 ust.9, art.32 oraz art.83 ust. 11 ustawy o VAT umożliwiające zastosowanie procedury określenia podstawy opodatkowania z wykorzystaniem wartości rynkowej towarów jakimi były samochody używane, - naruszenie art. 290 § 1 i § 2 pkt 7 i 8 Ordynacji podatkowej, poprzez…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 25 maja 2012 r., I SA/Lu 123/12 za organem
…przesłanki wynikające z art. 29 ust.3, art.29 ust.9, art.32 oraz art.83 ust. 11 ustawy o VAT umożliwiające zastosowanie procedury określenia podstawy opodatkowania z wykorzystaniem wartości rynkowej towarów jakimi były samochody używane, - naruszenie art. 290 § 1 i § 2 pkt 7 i 8 Ordynacji podatkowej, poprzez…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 25 maja 2012 r., I SA/Lu 122/12 za organem
…przesłanki wynikające z art. 29 ust.3, art.29 ust.9, art.32 oraz art.83 ust. 11 ustawy o VAT umożliwiające zastosowanie procedury określenia podstawy opodatkowania z wykorzystaniem wartości rynkowej towarów jakimi były samochody używane, - naruszenie art. 290 §1 i § 2 pkt 7 i 8 Ordynacji podatkowej, poprzez…
CBOSA - Wyrok NSA z 10 maja 2012 r., I GSK 216/11 za organem
…przepis szczególny mający w sprawie zastosowanie, tj. art. 32 ust. 2 VAT, co wyłączyło potrzebę wskazywania art. 21 Ordynacji podatkowej. Natomiast, jeśli chodzi o zarzut ujęty pod lit. e/, to należy wskazać, iż prowadzenie przez organ postępowania weryfikacyjnego nie wymaga uprzedniego wszczęcia postępowania…
CBOSA - Wyrok NSA z 26 kwietnia 2012 r., I GSK 163/11 za organem
…przepis szczególny mający w sprawie zastosowanie, tj. art. 32 ust. 2 VAT, co wyłączyło potrzebę wskazywania art. 21 Ordynacji podatkowej. Natomiast, jeśli chodzi o zarzut ujęty pod lit. e/, to należy wskazać, iż prowadzenie przez organ postępowania weryfikacyjnego nie wymaga uprzedniego wszczęcia postępowania…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 23 marca 2012 r., ILPP1/443-116/08/12-S/AWa prawidłowe
TezaSzacowanie podstawy opodatkowania w odniesieniu do podatkowych grup kapitałowych w rozumieniu art. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 marca 2012 r., IPTPP1/443-1000/11-4/MH prawidłowe
TezaCzy pomiędzy Gminą a OKiR występuje związek, o którym mowa w art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej: ustawa o VAT)? Czy ewentualne zastosowanie art. 32 ust. 1 ustawy o VAT możliwe jest tylko w przypadku łącznego (jednoczesnego) spełnienia dwóch warunków, tj. zaistnienia…
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 16 lutego 2012 r., I FSK 682/11 za organem
…tą okoliczność jako działanie, o którym mowa w art. 32 ust. 2 u.p.t.u., tj. łączenie funkcji nadzoru, zarządu bądź kontroli u kontrahentów. Organ odwoławczy podał, że przepis art. 89a ust. 7 u.p.t.u. może mieć zastosowanie wyłącznie do faktur, szczegółowo wymienionych w załączniku do wyjaśnienia o korekcie podatku…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2012 r., IBPP1/443-1618/11/AZb prawidłowe
TezaPodstawa opodatkowania dla transakcji dokonywanych przez Wnioskodawcę (Spółkę dominującą) na rzecz podmiotów powiązanych kapitałowo (w ramach Podatkowej Grupy Kapitałowej).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2012 r., ILPP2/443-1523/11-2/SJ prawidłowe
TezaPodatek od towarów i usług w zakresie określenia podstawy opodatkowania.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2012 r., ILPP2/443-1527/11-2/EN prawidłowe
TezaCzy w odniesieniu do transakcji sprzedaży dokonywanych przez Spółkę na rzecz innych spółek tworzących PGK, obrotem stanowiącym podstawę opodatkowania VAT będzie w każdym przypadku uzgodniona kwota należna z tytułu sprzedaży pomniejszona o kwotę należnego podatku (nawet w przypadku, gdy uzgodniona kwota należna z tytułu sprzedaży będzie odbiegać od ceny rynkowej)?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 31 stycznia 2012 r., I FSK 480/11 za organem
…Pełnomocnik skarżącego podniósł, że art. 32 ustawy o VAT przewiduje sytuację, gdy wysokość obrotu (a co za tym idzie podstawa opodatkowania) jest określana przez organ podatkowy. Jest to wyjątkowa sytuacja, gdyż podstawą opodatkowania nie jest w tym wypadku kwota należna z tytułu sprzedaży, lecz kwota wynikająca z…
CBOSA - Wyrok NSA z 31 stycznia 2012 r., I FSK 454/11 za organem
…Pełnomocnik skarżącego podniósł, że art. 32 ustawy o VAT przewiduje sytuację, gdy wysokość obrotu (a co za tym idzie podstawa opodatkowania) jest określana przez organ podatkowy. Jest to wyjątkowa sytuacja, gdyż podstawą opodatkowania nie jest w tym wypadku kwota należna z tytułu sprzedaży, lecz kwota wynikająca z…
CBOSA - Wyrok NSA z 31 stycznia 2012 r., I FSK 479/11 za organem
…Pełnomocnik skarżącego podniósł, że art. 32 ustawy o VAT przewiduje sytuację, gdy wysokość obrotu (a co za tym idzie podstawa opodatkowania) jest określana przez organ podatkowy. Jest to wyjątkowa sytuacja, gdyż podstawą opodatkowania nie jest w tym wypadku kwota należna z tytułu sprzedaży, lecz kwota wynikająca z…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 30 stycznia 2012 r., IPPP1/443-1582/11-2/AP prawidłowe
TezaCzy wobec zaistniałych zmian Dłużnik i Wnioskodawca nie są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 32 ustawy na dzień dokonania dostawy i w dniu dokonania korekty w związku z art. 89a? Czy fakt, iż Dłużnik i Wnioskodawca byli podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 32 ustawy przed datą realizacji dostaw, wyłącza prawo do skorzystania z korekty podatku należnego określonej w art. 89a ustawy?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 27 stycznia 2012 r., III SA/Wa 1435/11 za stroną
…Pomiędzy Skarżącą a Spółką Zależną istnieje związek, o którym mowa w art. 32 ust. 2 w związku z ust. 4 ustawy o po datku od towarów i usług z 11 marca 2004r. (Dz. U. nr 54 poz. 535 ze zm, zwana dalej ustawą o VAT) Skarżąca jest spółką reprezentującą Podatkową Grupę Kapitałową (PGK) w zakresie obowiązków wynikających z…
CBOSA