Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Łodzi z 1 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1201/11 za organem
Sentencja Dnia 1 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Sędzia NSA Paweł Janicki Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 1 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1202/11 za organem
Sentencja Dnia 1 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Sędzia NSA Paweł Janicki Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w…
CBOSA - Wyrok NSA z 28 listopada 2011 r., I FSK 155/11 za stroną
…w rozumieniu art. 1a u.p.d.o.p. mają zastosowanie przepisy art. 32 u.p.t.u. w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2008r.? 1.4.Zdaniem Spółki, powiązania o charakterze kapitałowym pomiędzy podmiotami wchodzącymi w skład PGK wynikają z samej definicji PGK zawartej w art. 1a ustawy CIT. Ponadto, definicja powiązań…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., ILPP1/443-1130/11-6/MS prawidłowe
TezaOkreślenie podstawy opodatkowania przy sprzedaży towarów po cenach promocyjnych oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego przy ich nabyciu lub wytworzeniu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., ILPP1/443-1130/11-5/MS prawidłowe
TezaOkreślenie podstawy opodatkowania przy sprzedaży towarów po cenach promocyjnych oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego przy ich nabyciu lub wytworzeniu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., ILPP1/443-1130/11-4/MS prawidłowe
TezaOkreślenie podstawy opodatkowania przy sprzedaży towarów po cenach promocyjnych oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego przy ich nabyciu lub wytworzeniu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., ILPP1/443-1130/11-3/MS prawidłowe
TezaOkreślenie podstawy opodatkowania przy sprzedaży towarów po cenach promocyjnych oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego przy ich nabyciu lub wytworzeniu.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 10 października 2011 r., III SA/Wa 528/11 za stroną
…Organ podatkowy uznał, że w przedstawionym przypadku zachodzi związek, o którym mowa w art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej jako "ustawa o VAT.") i określił wysokość obrotu z tytułu sprzedaży wyrobów medycznych firmie "D.", ceny…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 19 września 2011 r., III SA/Wa 261/11 za stroną
…Organ przytoczył treść art. 29 ust. 1, art. 32 ust. 1 i ust. 2, art. 2 pkt 27b, art. 15 ust. 1 ustawy o VAT oraz art. 1 a u.p.d.o.p. Następnie stwierdził, że kluczową rolę w rozwiązaniu wskazanego we wniosku problemu odgrywa art. 2 pkt 27b w związku z art. 32 ustawy o VAT. Z treści tych przepisów wynika, iż wartość…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2011 r., IPPP2/443-432/11-4/KG nieprawidłowe
Tezaszacowanie podstawy opodatkowania
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2011 r., IPTPP2/443-50/11-4/BM prawidłowe
TezaSpółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupach towarów, sprzedawanych następnie w ramach sprzedaży premiowej za 1,23 zł brutto tj. kwotę obejmującą podatek VAT w wysokości 0,23 zł. Określając podstawę opodatkowania, Spółka powinna uwzględnić przyznane rabaty i jako obrót przyjąć kwotę faktycznie…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Lublinie z 17 czerwca 2011 r., I SA/Lu 124/11 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie NSA Anna Kwiatek,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Karolina Orłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 czerwca 2011r. sprawy…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 18 maja 2011 r., IPPP1-443-297/11-4/BS prawidłowe
Tezapodstawa opodatkowania oraz prawidłowość dokonywania odliczeń podatku naliczonego;
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Lublinie z 29 kwietnia 2011 r., I SA/Lu 104/11 za organem
…zasady neutralności podatku od wartości dodanej, art.32 ust.1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej przez naruszenie zasady równości wobec prawa oraz art.123 § 1 O.p. przez niezapewnienie stronie czynnego udziału w postępowaniu (pominięcie osoby pełnomocnika). Wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji.
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 21 kwietnia 2011 r., I SA/Sz 32/11 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2011 r. sprawy…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 6 kwietnia 2011 r., I SA/Lu 105/11 za organem
…zasady neutralności podatku od wartości dodanej, art.32 ust.1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej przez naruszenie zasady równości wobec prawa oraz art.123 § 1 O.p. przez niezapewnienie stronie czynnego udziału w postępowaniu (pominięcie osoby pełnomocnika). Wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji.
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 31 marca 2011 r., I SA/Ke 172/11 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec,, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 marca 2011r. sprawy ze skargi…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 25 marca 2011 r., I SA/Lu 952/10 za organem
…W odwołaniu od tej decyzji strona wnosiła o jej uchylenie zarzucając: 1) błędne zastosowanie art. 32 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług poprzez określenie obrotu "z tytułu lokalu mieszkalnego państwu G." na podstawie przeciętnych cen stosowanych w danej miejscowości w dniu…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 9 marca 2011 r., I SA/Po 8/11 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2011 r. sprawy ze skargi G.…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2011 r., ITPP1/443-1195/10/MN nieprawidłowe
TezaZakres prawa do korekty podatku należnego określonego w art. 89a w kontekście uznania Wnioskodawcy i kontrahenta za podmioty, o których mowa w art. 32 ustawy.
EUREKA, aktualna