Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Warszawie z 30 grudnia 2013 r., III SA/Wa 3071/12 za organem
…a dłużnikiem istnieje związek, o którym mowa w art. 32 ust. 2-4 ustawy o VAT, jest zasadna tylko i wyłącznie w sytuacji, w której związek taki jest wykorzystywany zarówno na etapie dokonania dostawy towarów i świadczenia usług, jak i na etapie dokonania korekty podatku należnego w przypadku uprawdopodobnienia…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 28 maja 2013 r., I SA/Kr 514/13 za organem
…podatkowej grupy kapitałowej mają zastosowanie przepisy art. 32 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.). W ramach zdarzenia przyszłego wyjaśniono, że wnioskodawca jest czynnym podatnikiem VAT. Wnioskodawca wraz z inną spółką kapitałową posiadającą więcej niż 95%…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 18 kwietnia 2013 r., III SA/Wa 1127/12 za stroną
…W toku dalszych czynności ustalono, że obie spółki były powiązane ze sobą tj: w rozumieniu art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.) - zwana dalej u.p.t.u., co było jednym z elementów świadczących o nie wykonaniu usług między spółkami.
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 26 marca 2013 r., I SA/Gd 213/13 za stroną
…podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania art. 32 ustawy o podatku od towarów i usług. Organ interpretujący uznał stanowisko wnioskodawcy "A" sp. z o. o. z siedzibą w K. (dalej jako: "Spółka") za nieprawidłowe. W uzasadnieniu interpretacji indywidualnej organ interpretujący podał, że Spółka w dniu 29 czerwca…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 26 lutego 2013 r., III SA/Wa 2128/12 za stroną
…Między Spółką a Bankiem będzie zatem istniał związek, o którym mowa w art. 32 ust. 2 w zw. z ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) – dalej: “ustawa o VAT".
CBOSA