Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 29a ustawa o VATWyczyść filtry

1 133 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1637/10-2/SJ nieprawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie wystawiania korekt faktur oraz prawa do obniżenia podatku VAT należnego z tych faktur.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IPPP2/443-905/10-3/MM w części prawidłowe

    Tezaw sytuacji, gdy producent wypłaca na rzecz Wnioskodawcy premię pieniężną będącą wynagrodzeniem za osiągnięcie określonego obrotu w danym okresie rozliczeniowym Wnioskodawca jako otrzymujący premię nie świadczy na rzecz kontrahenta usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, a zatem czynność ta u Wnioskodawcy nie…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IBPP4/443-1367/10/EJ nieprawidłowe

    Tezaustalenie podstawy opodatkowania aportu sieci kanalizacyjnej

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IBPP4/443-1963/10/EJ nieprawidłowe

    Tezapodstawa opodatkowania czynności dokonania aportu

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IBPP1/443-921/10/EA nieprawidłowe

    TezaUstalenie podstawy opodatkowania w przypadku otrzymania odszkodowania oraz wskazanie właściwego terminu wystawienia faktury VAT.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IBPP3/443-1024/10/KO prawidłowe

    Tezaw zakresie braku obowiązku opodatkowania otrzymanej dotacji w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2010r.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IPPP2-443-796/10-5/AK w części prawidłowe

    TezaDziałki ewidencyjne należy traktować odrębnie bez względu na status gruntu objętego jedną księgą wieczystą; poszczególne działki winny być traktowane jako odrębny przedmiot opodatkowania podatkiem VAT: w stosunku do dostawy działki niezabudowanej, oznaczonej w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego jako…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IBPP1/443-1027/10/LSz nieprawidłowe

    TezaRabat roczny stanowi w istocie rabat obniżający wartość konkretnych dostaw udokumentowanych poszczególnymi fakturami, nabywca otrzymujący rabat nie świadczy na rzecz Wnioskodawcy usług. Wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w fakturze wystawionej przez nabywcę z tytułu otrzymania rabatu rocznego.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IBPP2/443-1121/10/BW prawidłowe

    TezaCzy zużyte w trakcie wykonywania usług materiały i części należy potraktować jako element kalkulacyjny całej usługi i wliczyć ich wartość do wartości usługi czy też należy na te materiały i części wyodrębnić w oddzielnej pozycji faktury lub odrębnej fakturze?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1648/10-2/ISN prawidłowe

    TezaZwolnienie od podatku sprzedaży mieszkań oraz mieszkań wraz z miejscami postojowymi. Mieszkania wykorzystywane były pod wynajem zwolniony od podatku, nie dokonano odliczenia podatku przy nabyciu nieruchomości, nie dokonywano ulepszeń. Zwolnienie z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od towarów i usług.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IBPP1/443-902/10/AL prawidłowe

    TezaCzy dostawa prawa wieczystego użytkowania gruntu pod zabudowę winna być opodatkowana 22% stawką podatku VAT?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP3/443-913/10-6/KT nieprawidłowe

    TezaWniesienie aportem nieruchomości zabudowanej do spółki komandytowej jest zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a w związku z art. 29 ust. 5 ustawy o VAT i § 12 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2009r. W konsekwencji, Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z otrzymanej faktury dokumentującej aport.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP3/443-917/10-6/KT nieprawidłowe

    TezaWniesienie aportem nieruchomości zabudowanej do spółki komandytowej jest zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a w związku z art. 29 ust. 5 ustawy o VAT i § 12 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2009r. W konsekwencji, Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z otrzymanej faktury dokumentującej aport.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP1-443-1045/10-2/PR prawidłowe

    Tezaokreślenia podstawy opodatkowania dla usług finansowych polegających na sprzedaży akcji i dłużnych papierów wartościowych nabywanych w celach handlowych oraz w sytuacji gdy sprzedaż akcji i udziałów dokonywana jest w celu wykonywania praw właścicielskich.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP1/443-1025/10-2/ISz nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie udzielonej premii pieniężnej

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP1-443-959/10-4/AS nieprawidłowe

    TezaTransakcja wniesienia aportem przedmiotowych nieruchomości podlega zwolnieniu na podstawie art. 43 ust 1 pkt 10a ustawy o podatku od towarów i usług.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP1/443-957/10-6/JL nieprawidłowe

    TezaPowołane przepisy prawa podatkowego w konfrontacji z przedstawionym we wniosku zdarzeniem przyszłym prowadzą do stwierdzenia, iż wniesienie aportem ww. nieruchomości zabudowanej do spółki komandytowej nie jest zwolnione od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10, lecz korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 43…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2010 r., IPPP1-443-1033/10-4/MP prawidłowe

    TezaPodstawą opodatkowania na gruncie zaistniałego między stronami stanu faktycznego będzie obrót, rozumiany jako kwota należna z tytułu sprzedaży przez P. S.A. na rzecz Skarbu Państwa – Wojewody prawa użytkowania wieczystego gruntu w cenie ustalonej w sporządzonym do tego celu operacie szacunkowym.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2010 r., IPPP1/443-1100/10-3/AW prawidłowe

    Tezawycofanie prawa do używania gruntu oraz opodatkowanie późniejszej sprzedaży tej nieruchomości zabudowanej

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1562/10-3/MN prawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania stawki 22% przy sprzedaży nieruchomości korzystających ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy – sprzedaż więcej niż 2 lata po pierwszym zasiedleniu, nie dokonywano ulepszeń.

    EUREKA, aktualna