Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 22 ustawa o VATWyczyść filtry

77 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPP3-443-1039/10-2/JF nieprawidłowe

    TezaSpółka działając jako członek konsorcjum realizuje dostawę instalacji i urządzeń stanowiących element wyposażenia baterii pieców koksowniczych wraz z ich zamontowaniem na rzecz Lidera jako podatnika zarejestrowanego na terytorium Czech winna rozpoznać dostawę z montażem określoną w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy podlegającą opodatkowaniu na terytorium Republiki Czeskiej i na zasadach tam określonych.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2010 r., ITPP2/443-982/10/AK nieprawidłowe

    TezaMiejsce świadczenia i opodatkowania dostawy towarów w przypadku transakcji łańcuchowej. Spółka nabywa towar od klienta będącego podatnikiem VAT UE zarejestrowanego na Łotwie, następnie dokona sprzedaży tego towaru kontrahentowi zarejestrowanemu na Litwie, klient z Litwy dokona dostawy do podmiotu w kraju (Polsce). Transport dokonywany jest przez końcowego odbiorcę.

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 30 listopada 2010 r., III SA/Wa 2445/10 za stroną

    …prawa materialnego i procesowego: art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 22 ust. 1 pkt 1, art, 22 ust. 4, art. 22 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: u.p.t.u. z 2004 r.) poprzez błędne potraktowanie sprzedaży ropy naftowej przez Spółkę dla Spółki R. S.A.…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2010 r., ILPP2/443-1437/10-5/ISN prawidłowe

    TezaPlanowana przez Spółkę dostawa towarów, dla której miejscem świadczenia będzie terytorium Włoch, winna zostać udokumentowana poprzez wystawienie faktury VAT zawierającej dane określone w § 5 rozporządzenia, z wyjątkiem stawki i kwoty podatku oraz kwoty należności wraz z podatkiem.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., IPPP3/443-771/10-5/MPe nieprawidłowe

    TezaW zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego.

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok NSA z 22 listopada 2010 r., I FSK 1896/09 za organem

    …Wynika to z przepisu art. 13 ust. 4 ustawy o VAT, - art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT przez niewłaściwe zastosowanie polegające na niezastosowaniu przez Sąd tego przepisu w przedmiotowej sprawie. Zdaniem organu podatkowego przepis ten ma w sprawie zastosowanie.

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2010 r., ITPP2/443-928b/10/RS nieprawidłowe

    TezaZakres opodatkowania dostaw samochodów, nie dopuszczonych do obrotu na terytorium UE, dokonywanych w wolnym obszarze celnym, na rzecz podmiotu, który dokona ich eksportu na Ukrainę i możliwość zastosowania do nich stawki 0%.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2010 r., ITPP2/443-928c/10/RS nieprawidłowe

    TezaZakres opodatkowania dostaw samochodów dokonywanych w wolnym obszarze celnym na rzecz spółki - podatnika podatku od towarów i usług, która będzie je sprzedawać kontrahentowi spoza Unii Europejskiej i możliwość zastosowania do nich stawki 0%.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2010 r., ITPP2/443-928a/10/RS nieprawidłowe

    TezaZakres opodatkowania dostaw samochodów dokonywanych w wolnym obszarze celnym na rzecz podmiotu, który rozpocznie na terytorium kraju procedurę eksportu i możliwość zastosowania do nich stawki 0%.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2010 r., ILPP2/443-1360/10-3/PG prawidłowe

    TezaDostawa towarów na terytorium USA nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2010 r., ILPP2/443-1314/10-2/EWW nieprawidłowe

    Teza1. Czy zasadnie Zainteresowany całościowo traktuje System ze szkoleniami jako towar? 2. Czy dostawa towaru do Republiki Tureckiej Cypru Północnego jest eksportem?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2010 r., ITPP2/443-910b/10/RS nieprawidłowe

    TezaNie stanowi WDT sprzedaż towarów na rzecz podmiotu z Belgii lub Holandii uprzednio nabytych od podmiotu niemieckiego.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2010 r., ITPP2/443-910a/10/RS nieprawidłowe

    TezaNie stanowi WNT czynność zakupu towarów od kontrahenta niemieckiego, które w związku z transakcją wielostronną są przewożone bezpośrednio z Polski do Belgii lub Holandii.

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok NSA z 15 listopada 2010 r., I FSK 1898/09 za organem

    …Wskazując na art. 22 ust. 1 pkt 2 u.p.t.u. Sąd I instancji uznał, że miejscem dokonania czynności, w następstwie których nastąpił wywozu towarów na rzecz kontrahenta rosyjskiego poza terytorium Wspólnoty przez terytoria innych państw członkowskich jest miejsce, w którym towary znajdowały się w momencie rozpoczęcia…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2010 r., IBPP3/443-805/10/PH nieprawidłowe

    Tezaopodatkowania transakcji wewnątrzwspólnotowej na zasadach ogólnych w sytuacji kiedy towar jest transportowany przez trzeci w kolejności podmiot biorący udział w transakcji, moment i rozpoznanie WNT i WDT, dokumentowanie WDT

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2010 r., IBPP3/443-804/10/PH nieprawidłowe

    Tezaopodatkowania transakcji wewnątrzwspólnotowej na zasadach ogólnych w sytuacji kiedy towar jest transportowany przez drugi w kolejności podmiot biorący udział w transakcji, moment i rozpoznanie WNT i WDT, dokumentowanie WDT

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2010 r., IBPP3/443-554/10/PH nieprawidłowe

    Tezaopodatkowania transakcji wewnątrzwspólnotowej na zasadach ogólnych w sytuacji kiedy towar jest transportowany przez pierwszy w kolejności podmiot biorący udział w transakcji, moment i rozpoznanie WNT i WDT, dokumentowanie WDT

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2010 r., ITPP2/443-808a/10/AK prawidłowe

    TezaMiejsce świadczenia i opodatkowania dostawy ryb dla kontrahenta łotewskiego, wcześniej zaimportowanych z Norwegii i dopuszczonych do obrotu na terytorium Szwecji, w sytuacji gdy towar nigdy nie znajdował się na terytorium Polski, dokumentowanie tej transakcji oraz sposób wykazania jej w deklaracji VAT-7K.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2010 r., IPPP3-443-792/10-2/JF prawidłowe

    TezaNabywca będący urzędem obsługującym organ władzy publicznej ma obowiązek opodatkowania przedmiotowej dostawy towarów wymienionej w art. 22 pkt 2 ustawy.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 20 października 2010 r., IPPP3/443-707/10-4/MPe prawidłowe

    Tezaw zakresie opodatkowania transakcji nabycia turbin wiatrowych wraz z montażem od kontrahenta unijnego

    EUREKA, aktualna