Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 22 ust. 1 ustawa o VATWyczyść filtry

24 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2021 r., 0111-KDIB3-3.4012.545.2021.2.MAZ nieprawidłowe

    Tezaopisana dostawa towarów nie stanowi ani eksportu towarów, ani wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów; nie będzie możliwości opodatkowania takiej dostawy stawką w wysokości 0%, zatem będzie podlegała opodatkowaniu stawką właściwą dla dostaw krajowych

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2021 r., 0114-KDIP1-2.4012.360.2021.3.RST w części prawidłowe

    TezaUznanie realizowanego świadczenia za dostawę towarów z montażem, moment powstania obowiązku podatkowego oraz posiadani stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2021 r., 0111-KDIB3-3.4012.535.2021.1.MAZ prawidłowe

    TezaSprzedaż realizowana przez Spółkę na rzecz klientów indywidualnych nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2021 r., 0111-KDIB3-3.4012.534.2021.1.MAZ prawidłowe

    TezaSprzedaż realizowana przez Spółkę na rzecz klientów indywidualnych nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2021 r., 0114-KDIP1-2.4012.489.2021.1.RM prawidłowe

    TezaUznanie, że sprzedaż na rzecz klientów indywidualnych nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2021 r., 0114-KDIP1-2.4012.439.2021.1.PC nieprawidłowe

    Tezaw zakresie możliwości zastosowania stawki podatku w wysokości 0% dla dostawy towarów na rzecz kontrahenta zagranicznego

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2021 r., 0114-KDIP1-1.4012.561.2021.2.JO prawidłowe

    Tezanieposiadanie stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce oraz brak obowiązku rejestracji jako czynny podatnik podatku od towarów i usług

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2021 r., 0114-KDIP1-2.4012.418.2021.3.RST prawidłowe

    TezaMoment powstania obowiązku podatkowego oraz praw do odliczenia podatku naliczonego

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2021 r., 0111-KDIB3-3.4012.490.2021.2.MAZ prawidłowe

    TezaPrawo do zastosowania w eksporcie towarów stawki podatku w wysokości 0% na podstawie otrzymanego od firmy kurierskiej dokumentu „Proof of Export”.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2021 r., 0114-KDIP1-2.4012.246.2021.2.JŻ prawidłowe

    Teza- opodatkowania transakcji sprzedaży energii elektrycznej przez Wnioskodawcę na rzecz Klientów w opisanych Schematach, - opodatkowania transakcji pomiędzy Kontrahentem, a Spółką w Opcji 1 i Opcji 2 - prawo do odliczenia podatku naliczonego

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2021 r., 0111-KDIB3-3.4012.427.2021.2.MAZ prawidłowe

    TezaPrawo Spółki do zastosowania stawki podatku w wysokości 0% dla wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów; brak obowiązku wykazania transakcji w deklaracji VAT-UE jako transakcji trójstronnej.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2021 r., 0111-KDIB3-3.4012.519.2021.1.MAZ nieprawidłowe

    TezaBrak możliwości uznania sprzedaży woreczków firmie francuskiej za wewnątrzwspólnotową dostawę towarów opodatkowaną stawką podatku w wysokości 0%.

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 3 listopada 2021 r., I SA/Bd 286/21 za organem

    …1 lit. a i 88 ust. 3a pkt 2 w związku z art. 7 ust. 8 i art. 22 ust. 1-3 u.p.t.u., z tytułu paliwa nabytego od [...] Sp. z o. o. Ponadto, organ pierwszej instancji określił Skarżącemu na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. zobowiązanie z tytułu wystawienia i wprowadzenia do obrotu 3 faktur wystawionych na rzecz [...]…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 26 października 2021 r., III SA/Wa 1807/20 za stroną

    …art. 20 ust. 5 u.p.t.u., w miejscu dostawy określonym w art. 22 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u. W ocenie DIAS, w stanie faktycznym ustalonym w sprawie, Spółka dokonywała zakupu paliwa od kontrahentów z Litwy i Niemiec i następnie odsprzedawała je kontrahentom z Polski.

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 22 października 2021 r., III SA/Wa 753/21 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Protokolant referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2021 r. sprawy…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Krakowie z 15 października 2021 r., I SA/Kr 76/21 za organem

    …których innym dowodom odmówił wiarygodności; 3. naruszenie art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług poprzez jego zastosowanie i uznanie, że podczas transakcji towary "nie były wysyłane oraz nietransportowane", gdy tymczasem ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wyraźnie wynika, że towary w…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 3 września 2021 r., 0114-KDIP1-2.4012.314.2021.2.RM nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie realizowanych dostaw towarów oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego.

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 18 sierpnia 2021 r., III SA/Wa 2216/20 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi P. Trade Ltd z siedzibą…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Szczecinie z 4 sierpnia 2021 r., I SA/Sz 445/21 za organem

    …W dalszej kolejności organ I instancji powołał przepisy art. 22 ust. 1 pkt 1, ust. 2, ust. 3 pkt 1i 2 oraz art. 25 ust. 1 u.p.t.u. W tym zakresie wskazał, że podmiotem odpowiedzialnym za organizację transportu spornej dostawy w łańcuchu z udziałem czterech podmiotów był [...]. To temu podmiotowi (druga dostawa w…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 22 lipca 2021 r., III SA/Wa 24/21 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2021 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości W.…

    CBOSA