Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 18 ustawa o VATWyczyść filtry

27 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2009 r., IPPP1-443-996/09-4/IZ nieprawidłowe

    Tezaod sprzedaż w drodze licytacji nieruchomości zabudowanej budynkiem hotelu oraz nieruchomości niezabudowanych przeznaczonych pod zabudowę, z uwagi na to, iż czynności te podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, Strona winna odprowadzić podatek od towarów i usług

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Gdańsku z 26 listopada 2009 r., I SA/Gd 544/09 za stroną

    …organu podatkowego w wykonaniu obowiązków nałożonych art. 18 ustawy o VAT, który jego zdaniem pozostaje w oczywistej sprzeczności z przepisami kodeksu postępowania cywilnego. Wskazał też, że problem określenia zakresu obowiązków podatkowych komornika dostrzegł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, który…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2009 r., ITPP2/443-703/09/AD nieprawidłowe

    TezaCzy nieruchomość objęta księgą wieczystą, sprzedana w toku egzekucji sądowej, będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług.

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 18 listopada 2009 r., I SA/Bd 718/09 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska–Wasilewicz Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Protokolant po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 listopada 2009r. sprawy ze skargi M. w T. na…

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2009 r., IPPP1/443-846/09-3/IG nieprawidłowe

    TezaCzy Fundacja jest płatnikiem podatku VAT?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2009 r., IPPP3/443-677/09-4/KT nieprawidłowe

    TezaKomornik Sądowy nie jest zobowiązany do obliczenia i odprowadzenia podatku VAT z tytułu dostawy, dokonanej w trybie licytacji publicznej, nieruchomości będącej własnością dłużnika. Transakcja ta rodzi obowiązek podatkowy, jednak na mocy preferencji podatkowej (art. 43 ust. 1 pkt 10 lub 10a) korzysta ze zwolnienia od podatku VAT.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 30 października 2009 r., IPPP3/443-738/09-2/SM nieprawidłowe

    Tezasprzedaż nieruchomości przez komornika sądowego

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Gliwicach z 26 października 2009 r., III SA/Gl 1556/08 za organem

    …ze zm.), art. 2 ust.2, art. 6 ust. 7, art. 15 ust.4, art. 18 ust. 1, art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z 1993r. ze zm.), art. 13 ust. 3, art.20 ust.2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 z…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 12 października 2009 r., IPPP1-443-758/09-4/JB nieprawidłowe

    TezaSprzedaż lokalu mieszkalnego dłużnika przez komornika sądowego nie podlega opodatkowaniu VAT, z uwagi na fakt, że dłużnik nie występowałby jako podatnik VAT dla tej czynności.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 24 września 2009 r., ILPP1/443-813/09-4/BD nieprawidłowe

    TezaCzy komornik sądowy jest płatnikiem podatku VAT w przypadku zajęcia komorniczego wartości wierzytelności w kwocie brutto?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2009 r., ITPP2/443-510/09/PS nieprawidłowe

    TezaObowiązek zapłaty podatku z tytułu dostawy ruchomości dokonanych w postępowaniu egzekucyjnym.

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 13 sierpnia 2009 r., III SA/Wa 976/09 za stroną

    …świadczonych usług stanowi naruszenie art. 15 ust. 1 i art. 18 ust. 1 ustawa o VAT z 1993 r. Za obrót Spółki podlegający opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług uznać należało również kwotę stanowiącą wartość usług wykonywanych przez zagranicznego operatora, która następnie była pokrywana przez Skarżącą.

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Rzeszowie z 4 sierpnia 2009 r., I SA/Rz 589/09 za organem

    …Nr 54, poz. 535 ze zm.)- zwanej dalej ustawą VAT - w zw. z art. 18 tej ustawy, cena nabycia prawa własności zabudowanej nieruchomości na licytacji prowadzonej pod nadzorem sądu przez komornika sądowego wg przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o egzekucji z nieruchomości, w sytuacji gdy na dłużniku spoczywa…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Poznaniu z 21 lipca 2009 r., I SA/Po 219/09 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek Sędzia WSA Szymon Widłak Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2009r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2009 r., ITPP1/443-341/09/DM prawidłowe

    TezaZwolnienie od podatku od towarów i usług dostawy nieruchomości zabudowanej.

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA w Poznaniu z 4 czerwca 2009 r., I SA/Po 35/09 za stroną

    …uznanych za dostawy towarów i świadczenie usług zgodni e z art. 18 lit. a) i art. 27; c) podatku VAT należnego od wewnątrzwspólnotowych nabyć towarów zgodnie z art. 2 ust. 1 lit. b) pkt. (i); d) podatku VAT należnego od transakcji uznanych za wewnątrzwspólnotowe nabycia towarów zgodnie z art. 21 i art. 22; e) podatku…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2009 r., ITPP1/443-269/09/AT nieprawidłowe

    TezaCzy istnieje obowiązek w podatku od towarów i usług od sprzedaży licytowanej w postępowaniu egzekucyjnym nieruchomości i jaka byłaby stawka procentowa tego podatku?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2009 r., ITPP1/443-270/09/AT prawidłowe

    TezaCzy istnieje obowiązek podatkowy oraz jaka stawka podatku będzie obowiązywała w przypadku jego wystąpienia?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 26 marca 2009 r., IPPP1-443-47/09-4/JB nieprawidłowe

    TezaKomornik sądowy nie jest płatnikiem podatku VAT z tytułu dostawy nieruchomości, bowiem dostawa realizowana przez dłużnika nie podlegałaby opodatkowaniu. Komornik nie jest zatem zobowiązany do obliczenia i uiszczenia podatku VAT.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 20 marca 2009 r., IPPP1-443-43/09-2/AK nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca wnosi o wydanie indywidualnej interpretacji w kwestii obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług od dokonanej sprzedaży w trybie licytacji publicznej, tj. czy na sądowym organie egzekucyjnym – komorniku – spoczywa obowiązek obliczenia i odprowadzenia w/w podatku.

    EUREKA, aktualna