Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 17 ustawa o VATWyczyść filtry

79 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2009 r., IPPP2/443-1125/09-2/PW prawidłowe

    TezaJeżeli niemożliwym byłoby wyłączenie jednego z Partnerów z partycypowania w przychodach i kosztach z realizacji kontraktu, czy obciążanie Lidera przez Partnera, niemiecką spółkę komandytową, niezarejestrowaną na terenie Polski dla celów VAT za przypadającą na niego część przychodu, może odbywać się na podstawie art.…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2009 r., IPPP2/443-1000/09-4/BM/KOM prawidłowe

    TezaVAT - w zakresie importu usług

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Krakowie z 26 listopada 2009 r., III SA/Kr 1236/08 za stroną

    …W myśl art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy podatnikiem jest osoba prawna, jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej oraz osoba fizyczna, na której ciąży obowiązek uiszczenia cła, również w przypadku, gdy na podstawie przepisów celnych importowany towar jest zwolniony od cła albo cło na towar zostało zawieszone, w…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Gliwicach z 17 listopada 2009 r., III SA/Gl 810/09 za organem

    …WE L 286 z dnia 31 października 2007 r.), art. 5 ust. 1 pkt 3, art. 17 ust. 1 pkt 1, art. 19 ust. 7, art. 29 ust. 13, art. 33 ust. 2, 4 i 6, art. 34 st. 3 i 4, art. 37 ust. 1 i ust. 2, art. 38 ust. 1, art. 39, art.41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Gliwicach z 17 listopada 2009 r., III SA/Gl 811/09 za organem

    …WE L 286 z dnia 31 października 2007 r.), art. 5 ust. 1 pkt 3, art. 17 ust. 1 pkt 1, art. 19 ust. 7, art. 29 ust. 13, art. 33 ust. 2, 4 i 6, art. 34 st. 3 i 4, art. 37 ust. 1 i ust. 2, art. 38 ust. 1, art. 39, art.41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Gliwicach z 17 listopada 2009 r., III SA/Gl 809/09 za organem

    …WE L 286 z dnia 31 października 2007 r.), art. 5 ust. 1 pkt 3, art. 17 ust. 1 pkt 1, art. 19 ust. 7, art. 29 ust. 13, art. 33 ust. 2, 4 i 6, art. 34 st. 3 i 4, art. 37 ust. 1 i ust. 2, art. 38 ust. 1, art. 39, art.41 ust. 1 i 15 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2009 r., IPPP2/443-982/09-4/AN nieprawidłowe

    Tezapodatku od towarów i usług w zakresie importu usług

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Gliwicach z 3 listopada 2009 r., III SA/Gl 808/09 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Gabriela Jyż (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Gliwicach z 3 listopada 2009 r., III SA/Gl 831/09 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Gabriela Jyż (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Gliwicach z 3 listopada 2009 r., III SA/Gl 830/09 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Gabriela Jyż (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2009 r., ILPP2/443-1043/09-7/ISN prawidłowe

    TezaImport usług, obowiązek podatkowy, podstawa opodatkowania

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2009 r., ILPP2/443-1043/09-6/ISN prawidłowe

    TezaImport usług, obowiązek podatkowy, podstawa opodatkowania

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2009 r., IPPP1-443-1215/09-2/JB prawidłowe

    TezaW związku z czynnościami wykonywanymi w ramach przedstawionej we wniosku struktury zarządzania płynnością finansową na rzecz grupy (cash poolingu rzeczywistego), Spółka jako Uczestnik nie będzie świadczyła jakiejkolwiek usługi w rozumieniu art. 8 ust. 1 Ustawy o VAT. Spółka jako jeden z Uczestników tej struktury…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 29 października 2009 r., ILPP2/443-1012/09-4/EWW nieprawidłowe

    TezaTrwałe zaprzestanie wykonywania działalności za wynagrodzeniem jako usługa – import usług i prawo do odliczenia podatku.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 29 października 2009 r., ILPP2/443-1101/09-2/AD prawidłowe

    TezaCzy usługi zarządzania płynnością finansową świadczone przez Pool Leadera na rzecz Spółki w ramach opisanego w stanie faktycznym systemu cash-poolingu, będą podlegały zwolnieniu od podatku od towarów i usług (VAT)?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 29 października 2009 r., IPPP2/443-834/09-4/AS prawidłowe

    TezaVAT - w zakresie opodatkowania transakcji budowy instalacji chemicznej

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 29 października 2009 r., IPPP2/443-930/09-4/AS prawidłowe

    Tezauznanie za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów przemieszczenia towarów w ramach własnego przedsiębiorstwa z terytorium Belgii lub Holandii na terytorium kraju oraz następnie rozpoznanie dostawy krajowej towarów dokonywanej przez Spółkę na rzecz ostatecznego kontrahenta

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 7 października 2009 r., IPPP2/443-937/09-2/ASZ prawidłowe

    TezaVAT - w zakresie określenia czy Spółka nie jest obowiązana do wykazania i rozliczenia podatku VAT z tytułu dostawy towarów, lecz zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 5 oraz ust. 2 ustawy o VAT, podatnikiem z tytułu przedmiotowej transakcji krajowej dostawy towarów jest polski kontrahent (nabywca)

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 5 października 2009 r., IPPP2/443-836/09-4/AS prawidłowe

    Tezaopodatkowanie pożyczki udzielonej podmiotowi zagranicznemu przez podmiot polski poza systemem bankowym

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 24 września 2009 r., IPPP2/443-706/09-2/AS w części prawidłowe

    Tezadostawa towarów, dla której podatnikiem jest nabywca; prawo do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym; oraz wystawienie faktury korygującej oraz sposobu jej rozliczenia

    EUREKA, aktualna