Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IBPP1/443-939/10/MS nieprawidłowe
Tezaczy odszkodowanie jakie zostanie wypłacone Wnioskodawcy w związku z wywłaszczeniem działki 42/1 podlegać będzie, zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IBPP1/443-906/10/EA nieprawidłowe
TezaOpodatkowanie sprzedaży działek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1590/10-5/EWW prawidłowe
Teza1. Czy Zainteresowany prawidłowo zastosował stawkę VAT do usług spedycyjnych związanych z transportem towarów z X do miejsca przeznaczenia w Polsce w roku 2009? 2. Czy Zainteresowany prawidłowo zastosował stawkę VAT do usług spedycyjnych związanych z transportem towarów z X do miejsca przeznaczenia w Polsce w roku 2010?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1590/10-4/EWW prawidłowe
Teza1. Czy Zainteresowany prawidłowo zastosował stawkę VAT do usług spedycyjnych związanych z transportem towarów z X do miejsca przeznaczenia w Polsce w roku 2009? 2. Czy Zainteresowany prawidłowo zastosował stawkę VAT do usług spedycyjnych związanych z transportem towarów z X do miejsca przeznaczenia w Polsce w roku 2010?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IPPP3/443-1033/10-4/MPe nieprawidłowe
TezaW zakresie występowania w charakterze podatnika VAT w przypadku zawierania transakcji terminowych (instrumentów pochodnych) zabezpieczających własne ryzyko kursowe lub ryzyko stopy procentowej i uznania przychodów lub kosztów związanych z tymi transakcjami za kwoty należne z tytułu sprzedaży uwzględniane dla celów kalkulacji współczynnika struktury sprzedaży.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ITPP1/443-988/10/MN prawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca może zrezygnować ze zwolnienia w podatku od towarów i usług i być „płatnikiem” tego podatku?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IBPP4/443-1835/10/AZ prawidłowe
TezaMożliwość odliczenia podatku VAT w ramach realizacji projektu
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP3/443-1042/10-3/SM prawidłowe
TezaUstalenia dotyczące stałego miejsca prowadzenia działalności i przerzucenia obowiązku rozliczenia podatku na nabywcę towarów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP3/443-1038/10-2/SM prawidłowe
TezaZasady rozliczenia świadczonych przez Spółkę usług doradztwa prawnego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1744/10-3/EWW prawidłowe
TezaCzy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego czynność wniesienia aportu do Spółki Cypryjskiej w postaci znaku towarowego będzie podlegała opodatkowaniu VAT w Polsce?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP2/443-820/10-4/KG prawidłowe
TezaCzy w świetle obowiązujących przepisów ustawy o VAT, Spółka może być uznana za podmiot świadczący usługę w rozumieniu art. 8 ustawy o VAT i czy tym samym powinna być uznana za podatnika VAT zobowiązanego do naliczenia VAT w związku z otrzymywanymi płatnościami?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPP1/443-897/10/AW prawidłowe
TezaDostawa gruntu podlega opodatkowaniu, jeżeli jest dokonywana przez podmiot działający w charakterze podatnika
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP1-443-1005/10-4/BS prawidłowe
TezaDotyczy opodatkowania sprzedaży nieruchomości gruntowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP3/443-1125/10-2/KC prawidłowe
Tezaprawo do odliczenia podatku VAT od zakupów służących nieodpłatnym projektom
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1744/10-2/EWW prawidłowe
TezaCzy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, czynność wniesienia aportu do Spółki Cypryjskiej w postaci znaku towarowego będzie stanowiła odpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 5 ustawy o VAT i konsekwentnie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, przez co w rezultacie Spółka zobowiązana będzie do udokumentowania omawianej transakcji sprzedaży fakturą VAT wystawioną na rzecz Spółki Cypryjskiej?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2010 r., IPPP1/443-1249/10-3/AW prawidłowe
TezaUznanie czy każda jednostka organizacyjna budżetu (centrala i 11 oddziałów) mogą być odrębnymi podatnikami podatku VAT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2010 r., IPPP1/443-1100/10-3/AW prawidłowe
Tezawycofanie prawa do używania gruntu oraz opodatkowanie późniejszej sprzedaży tej nieruchomości zabudowanej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2010 r., ILPP1/443-1075/10-4/AW nieprawidłowe
TezaCzy sprzedaż, wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2010 r., ILPP1/443-1030/10-7/AI prawidłowe
Teza1. Czy jako sprzedającego Komornik powinien wskazać spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, czy też osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, która przed datą licytacji była poprzednim właścicielem pojazdu, a która po wniesieniu auta aportem do spółki nie dokonała formalnej czynności przerejestrowania…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2010 r., ILPP1/443-1030/10-6/AI nieprawidłowe
Teza1. Czy jako sprzedającego Komornik powinien wskazać spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, czy też osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, która przed datą licytacji była poprzednim właścicielem pojazdu, a która po wniesieniu auta aportem do spółki nie dokonała formalnej czynności przerejestrowania…
EUREKA, aktualna