Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Białymstoku z 26 listopada 2013 r., III K 122/10
Sygn. akt III K 122/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca – SSO Izabela Komarzewska Protokolant Monika Krajewska przy udziale Prokuratora Elżbiety Sobeckiej Rulka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24…
SAOS - Wyrok NSA z 6 czerwca 2013 r., I FSK 910/12 za organem
…nieważności ww. decyzji organu podatkowego, zarzucając, że art. 129 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. – dalej: "u.p.t.u."), w oparciu o który zostały wydane przedmiotowe decyzje jest niezgodny z art. 146 ust. 1 lit. b oraz art. 147 Dyrektywy…
CBOSA - Wyrok NSA z 6 czerwca 2013 r., I FSK 912/12 za organem
…nieważności ww. decyzji organu podatkowego, zarzucając, że art. 129 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. – dalej: "u.p.t.u."), w oparciu o który zostały wydane przedmiotowe decyzje jest niezgodny z art. 146 ust. 1 lit. b oraz art. 147 Dyrektywy…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 18 kwietnia 2013 r., III SA/Wa 367/12 za stroną
…dla sprzedaży na podstawie dokumentów TAX TREE (naruszenie art. 129 ust. 1 u.p.t.u.) oraz brak powodów do kwestionowania zakupów towarów handlowych i uznanie nieistnienia niektórych transakcji z firmami D. M. S. oraz G. Sp. z o.o. (naruszenie art. 86 ust. 1 u.p.t.u.).
CBOSA