Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 12 ustawa o VATWyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA we Wrocławiu z 30 października 2019 r., I SA/Wr 786/18 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie: sędzia WSA Dagmara Dominik – Ogińska (sprawozdawca) sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska, Protokolant: starszy sekretarz sądowy Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu na rozprawie w…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 28 czerwca 2019 r., I FSK 877/17 za organem

    …W szczególności, art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 7 lutego 2014 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2014 r., poz. 312, dalej – "ustawa nowelizująca"), pozbawia podatników prawa do odliczenia 50% podatku VAT naliczonego od paliwa nabywanego do napędu samochodów osobowych w…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 15 maja 2019 r., 0114-KDIP1-2.4012.152.2019.1.KT prawidłowe

    TezaPrzemieszczenie towarów z terytorium Niemiec na terytorium Polski w celu wykonania usług na tych towarach nie będzie stanowiło w momencie dokonania tego przemieszczenia WNT, o którym mowa w art. 11 ust. 1 ustawy, na podstawie wyłączenia z art. 12 ust. 1 pkt 6. W sytuacji, gdy po przetransportowaniu towarów do Polski i…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 15 marca 2019 r., 0114-KDIP1-2.4012.18.2019.2.RM prawidłowe

    TezaUznanie, że przemieszczenie samochodów przez spółkę macierzystą z Czech do Polski, które będą czasowo służyły do świadczenia usług na terytorium kraju, a po zakończeniu umowy zostaną z powrotem wywiezione z terytorium Polski, spełnia przesłanki do zastosowania wyłączenia, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy;

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 5 marca 2019 r., 0115-KDIT1-2.4012.8.2019.1.AW prawidłowe

    TezaBrak obowiązku zarejestrowania dla potrzeb podatku od towarów i usług Spółki Szwedzkiej i Spółki Litewskiej, Brak posiadania przez ww. podmioty stałego miejsca prowadzenia działalności na terytorium Polski, Sposób dokumentowania przez Spółkę usług wykonanych na rzecz Spółki Szwedzkiej i Spółki Litewskiej.

    EUREKA, aktualna