Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Świdnicy z 28 listopada 2013 r., II Ca 725/13
…podatkową pozwanego na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 116 Ordynacji podatkowej, dlatego nie można przyjmować, że jest on solidarnie zobowiązany z podmiotem, w którym pełnił funkcję członka zarządu, ponieważ taka decyzja ma charakter konstytutywny.
SAOS - Wyrok WSA w Białymstoku z 13 listopada 2013 r., I SA/Bk 457/13 za organem
…RR, spełnia wszystkie postanowienia i warunki zawarte w art. 116 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej powoływana w skrócie jako; "u.p.t.u.".), z tym że zgodnie z art. 116 ust. 6 pkt 2 u.p.t.u. zapłata należności za produkty rolne, obejmująca…
CBOSA - Wyrok SA w Lublinie z 30 października 2013 r., I ACa 448/13
…w zakresie deklaracji VAT-7 pod kątem zachowania wymogów z art. 116 ust. 6 w zw. z art. 86 ust 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług , wykazała nieprawidłowości w wystawieniu faktur VAT RR w postaci braku następujących danych: numeru identyfikacji podatkowej lub PESEL-u dostawcy, numeru…
SAOS - Interpretacja indywidualna z 30 października 2013 r., IPPP2/443-763/13-5/KOM prawidłowe
Tezaprawo do dokonania korekty deklaracji VAT-7 i korekty zwiększającej podatek naliczony w związku z przejęciem i uregulowaniem zobowiązań przejętego przedsiębiorstwa
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 września 2013 r., ITPP1/443-619/13/KM prawidłowe
TezaDokumentowanie zakupu usług rolniczych za pomocą faktur RR
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 września 2013 r., IPPP2/443-598/13-2/KG prawidłowe
TezaPrawidłowość rozliczenia transakcji nabycia produktów rolnych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2013 r., ITPP1/443-460/13/DM prawidłowe
TezaMożliwość odliczenia od podatku kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku w sytuacji zawarcia z rolnikiem umowy określającej dłuższy niż 14-dniowy termin.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 lipca 2013 r., IPTPP4/443-285/13-2/OS prawidłowe
TezaCzy wystawianie faktur VATRR w ostatnim dniu miesiąca za dany miesiąc jest zgodne z aktualnie obowiązującymi przepisami. Czy faktura VATRR może być wystawiona nie później niż 14 dnia od daty zakupu w przypadku gdy nie została zawarta umowa z rolnikiem o wydłużonym terminie płatności lub w każdym innym terminie przed dokonaniem zapłaty zgodnie z zawartą umową, skoro żadne przepisy podatkowe tej kwestii nie regulują.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2013 r., ILPP4/443-175/13-2/BA prawidłowe
TezaPodatek od towarów i usług w zakresie prawidłowości wystawienia, podpisania i przekazania faktur VAT RR oraz prawa do odliczenia podatku.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2013 r., ILPP4/443-174/13-2/ISN prawidłowe
TezaPodatek od towarów i usług w zakresie prawidłowości wystawienia, podpisania i przekazania faktur VAT RR oraz prawa do odliczenia.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 lipca 2013 r., ILPP2/443-314/13-4/JK nieprawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca może odliczyć podatek VAT naliczony z faktury VAT RR powołując się na przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług – art. 116 pkt 9a.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2013 r., ILPP2/443-238/13-3/MN nieprawidłowe
TezaPodatek od towarów i usług w zakresie zwiększenia kwoty podatku naliczonego o wartość zryczałtowanego podatku wypłaconego rolnikom ryczałtowym w związku z brakiem podpisów na fakturze VAT RR.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2013 r., ILPP2/443-238/13-2/MN nieprawidłowe
Tezapodatku od towarów i usług w zakresie ustalenia podstawy kalkulacji zryczałtowanego podatku z tytułu produktów rolnych – jest nieprawidłowe.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 9 maja 2013 r., I FSK 709/12 za stroną
TezaWykładnia art. 116 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) nie może prowadzić do naruszenia zasad: neutralności VAT, proporcjonalności - w rozumieniu art. 31 ust. 3 w zw. z art. 2 Konstytucji RP i art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej (Dz.Urz. UE 2012 C…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 29 kwietnia 2013 r., I SA/Łd 1536/12 za organem
…wskazał na wynikający dla czynnego podatnika podatku VAT z art. 116 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) obowiązek wystawienia w dwóch egzemplarzach faktury dokumentującej nabycie produktów rolnych od rolnika ryczałtowego oraz podniósł, że w § 12…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2013 r., ILPP2/443-193/13-2/EN prawidłowe
TezaPodatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku VAT naliczonego na fakturach VAT RR przy zakupie kapusty kwaszonej i ogórków kwaszonych wyprodukowanych przez rolnika ryczałtowego we własnym gospodarstwie rolnym.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 marca 2013 r., IPTPP4/443-838/12-4/OS prawidłowe
TezaCzy w przypadku wpisania w tytule przelewu jedynie numeru faktury VAT RR bez podania daty faktury VAT RR Wnioskodawca ma prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku wykazanego w fakturze VAT RR?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2013 r., IPPP2/443-289/11/12-10/S/KG nieprawidłowe
TezaW zakresie właściwego rozliczenia wystawionej faktury VAT RR dokumentującej wpłaconą przedpłatę (zaliczkę) oraz faktury VAT RR dokumentującą wypłaconą kwotę różnicy pomiędzy fakturą VAT RR dotycząca kwoty wypłaconej zaliczki, a wartością faktycznie dostarczonych produktów rolnych i usług rolniczych objętych podpisaną z rolnikiem ryczałtowym umową.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2013 r., ITPP1/443-1408/12/DM prawidłowe
TezaBrak prawa do zwiększenia podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 stycznia 2013 r., IPPP2/443-206/11/12-11/S/MM nieprawidłowe
TezaWłaściwe rozliczenie wystawionej faktury VAT RR dokumentującej wpłaconą przedpłatę (zaliczkę) oraz faktury VAT RR dokumentującą wypłaconą kwotę różnicy pomiędzy fakturą VAT RR dotycząca kwoty wypłaconej zaliczki, a wartością faktycznie dostarczonych produktów rolnych i usług rolniczych objętych podpisaną z rolnikiem ryczałtowym umową
EUREKA, aktualna