Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 116 ustawa o VATWyczyść filtry

20 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Świdnicy z 28 listopada 2013 r., II Ca 725/13

    …podatkową pozwanego na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 116 Ordynacji podatkowej, dlatego nie można przyjmować, że jest on solidarnie zobowiązany z podmiotem, w którym pełnił funkcję członka zarządu, ponieważ taka decyzja ma charakter konstytutywny.

    SAOS
  2. Wyrok WSA w Białymstoku z 13 listopada 2013 r., I SA/Bk 457/13 za organem

    …RR, spełnia wszystkie postanowienia i warunki zawarte w art. 116 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej powoływana w skrócie jako; "u.p.t.u.".), z tym że zgodnie z art. 116 ust. 6 pkt 2 u.p.t.u. zapłata należności za produkty rolne, obejmująca…

    CBOSA
  3. Wyrok SA w Lublinie z 30 października 2013 r., I ACa 448/13

    …w zakresie deklaracji VAT-7 pod kątem zachowania wymogów z art. 116 ust. 6 w zw. z art. 86 ust 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług , wykazała nieprawidłowości w wystawieniu faktur VAT RR w postaci braku następujących danych: numeru identyfikacji podatkowej lub PESEL-u dostawcy, numeru…

    SAOS
  4. Interpretacja indywidualna z 30 października 2013 r., IPPP2/443-763/13-5/KOM prawidłowe

    Tezaprawo do dokonania korekty deklaracji VAT-7 i korekty zwiększającej podatek naliczony w związku z przejęciem i uregulowaniem zobowiązań przejętego przedsiębiorstwa

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 25 września 2013 r., ITPP1/443-619/13/KM prawidłowe

    TezaDokumentowanie zakupu usług rolniczych za pomocą faktur RR

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 10 września 2013 r., IPPP2/443-598/13-2/KG prawidłowe

    TezaPrawidłowość rozliczenia transakcji nabycia produktów rolnych

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2013 r., ITPP1/443-460/13/DM prawidłowe

    TezaMożliwość odliczenia od podatku kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku w sytuacji zawarcia z rolnikiem umowy określającej dłuższy niż 14-dniowy termin.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 18 lipca 2013 r., IPTPP4/443-285/13-2/OS prawidłowe

    TezaCzy wystawianie faktur VATRR w ostatnim dniu miesiąca za dany miesiąc jest zgodne z aktualnie obowiązującymi przepisami. Czy faktura VATRR może być wystawiona nie później niż 14 dnia od daty zakupu w przypadku gdy nie została zawarta umowa z rolnikiem o wydłużonym terminie płatności lub w każdym innym terminie przed dokonaniem zapłaty zgodnie z zawartą umową, skoro żadne przepisy podatkowe tej kwestii nie regulują.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2013 r., ILPP4/443-175/13-2/BA prawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie prawidłowości wystawienia, podpisania i przekazania faktur VAT RR oraz prawa do odliczenia podatku.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2013 r., ILPP4/443-174/13-2/ISN prawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie prawidłowości wystawienia, podpisania i przekazania faktur VAT RR oraz prawa do odliczenia.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 10 lipca 2013 r., ILPP2/443-314/13-4/JK nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca może odliczyć podatek VAT naliczony z faktury VAT RR powołując się na przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług – art. 116 pkt 9a.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2013 r., ILPP2/443-238/13-3/MN nieprawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie zwiększenia kwoty podatku naliczonego o wartość zryczałtowanego podatku wypłaconego rolnikom ryczałtowym w związku z brakiem podpisów na fakturze VAT RR.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2013 r., ILPP2/443-238/13-2/MN nieprawidłowe

    Tezapodatku od towarów i usług w zakresie ustalenia podstawy kalkulacji zryczałtowanego podatku z tytułu produktów rolnych – jest nieprawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok NSA z 9 maja 2013 r., I FSK 709/12 za stroną

    TezaWykładnia art. 116 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) nie może prowadzić do naruszenia zasad: neutralności VAT, proporcjonalności - w rozumieniu art. 31 ust. 3 w zw. z art. 2 Konstytucji RP i art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej (Dz.Urz. UE 2012 C…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Łodzi z 29 kwietnia 2013 r., I SA/Łd 1536/12 za organem

    …wskazał na wynikający dla czynnego podatnika podatku VAT z art. 116 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) obowiązek wystawienia w dwóch egzemplarzach faktury dokumentującej nabycie produktów rolnych od rolnika ryczałtowego oraz podniósł, że w § 12…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2013 r., ILPP2/443-193/13-2/EN prawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku VAT naliczonego na fakturach VAT RR przy zakupie kapusty kwaszonej i ogórków kwaszonych wyprodukowanych przez rolnika ryczałtowego we własnym gospodarstwie rolnym.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 18 marca 2013 r., IPTPP4/443-838/12-4/OS prawidłowe

    TezaCzy w przypadku wpisania w tytule przelewu jedynie numeru faktury VAT RR bez podania daty faktury VAT RR Wnioskodawca ma prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku wykazanego w fakturze VAT RR?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2013 r., IPPP2/443-289/11/12-10/S/KG nieprawidłowe

    TezaW zakresie właściwego rozliczenia wystawionej faktury VAT RR dokumentującej wpłaconą przedpłatę (zaliczkę) oraz faktury VAT RR dokumentującą wypłaconą kwotę różnicy pomiędzy fakturą VAT RR dotycząca kwoty wypłaconej zaliczki, a wartością faktycznie dostarczonych produktów rolnych i usług rolniczych objętych podpisaną z rolnikiem ryczałtowym umową.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2013 r., ITPP1/443-1408/12/DM prawidłowe

    TezaBrak prawa do zwiększenia podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 30 stycznia 2013 r., IPPP2/443-206/11/12-11/S/MM nieprawidłowe

    TezaWłaściwe rozliczenie wystawionej faktury VAT RR dokumentującej wpłaconą przedpłatę (zaliczkę) oraz faktury VAT RR dokumentującą wypłaconą kwotę różnicy pomiędzy fakturą VAT RR dotycząca kwoty wypłaconej zaliczki, a wartością faktycznie dostarczonych produktów rolnych i usług rolniczych objętych podpisaną z rolnikiem ryczałtowym umową

    EUREKA, aktualna