Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 116 ustawa o VAT
Źródło
Interpretacje KIS26NSA i WSA8
Rodzaj
Interpretacja indywidualna26Wyrok8
Rok:2011
Wszystkie lata20264202510202412202316202222202110202072019302018312017252016242015212014362013202012222011342010422009542008282007182006120051
Sąd albo organ
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu11Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy7Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie7Naczelny Sąd Administracyjny2Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie2Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach1Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku1Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach1Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie1Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu1
StanowiskoPro
za stroną20za organem12w części2
Wyczyść filtry

34 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2011 r., ITPP1/443-1376/11/KM nieprawidłowe

    TezaOdliczenie podatku naliczonego z tytułu nabycia produktów rolnych od rolników ryczałtowych.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2011 r., ITPP1/443-1318/11/AJ prawidłowe

    TezaPrawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku.

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA we Wrocławiu z 15 grudnia 2011 r., I SA/Wr 1473/11 za organem

    …54, poz. 535 ze zm. – zwanej dalej "ustawą vat"), a w tym art. 116 organ stwierdził, że jednym z warunków dających prawo do odliczenia zryczałtowanego zwrotu podatku jest to, aby nabywca produktów rolnych, nie później niż 14 dnia licząc od dnia zakupu, złożył dyspozycję przekazania środków finansowych na rachunek…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2011 r., ILPP4/443-585/11-7/EWW nieprawidłowe

    TezaAkceptacja otrzymywania faktury elektronicznej, prawo do odliczenia, faktury elektroniczne – VAT RR.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2011 r., ILPP4/443-585/11-6/EWW nieprawidłowe

    TezaAkceptacja otrzymywania faktury elektronicznej, prawo do odliczenia, faktury elektroniczne – VAT RR.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2011 r., ILPP4/443-585/11-5/EWW prawidłowe

    TezaAkceptacja otrzymywania faktury elektronicznej, prawo do odliczenia, faktury elektroniczne – VAT RR.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2011 r., ILPP4/443-585/11-4/EWW prawidłowe

    TezaAkceptacja otrzymywania faktury elektronicznej, prawo do odliczenia, faktury elektroniczne – VAT RR.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2011 r., IBPP1/443-1298/11/AZb nieprawidłowe

    TezaPrawo do zwiększenia podatku naliczonego o kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku wynikającego z faktury VAT RR.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2011 r., ILPP2/443-1218/11-2/AK nieprawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie dokumentowania zakupu skórek zwierząt futerkowych i prawa do powiększenia podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku.

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok WSA w Rzeszowie z 15 listopada 2011 r., I SA/Rz 637/11 za organem

    …VAT RR. Zgodnie z obowiązującym w analizowanym okresie art. 116 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - określanej dalej jako ustawa VAT), zryczałtowany zwrot podatku zwiększa u nabywcy produktów rolnych kwotę podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2 ustawy VAT, w rozliczeniu…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Rzeszowie z 15 listopada 2011 r., I SA/Rz 641/11 za organem

    …VAT RR. Zgodnie z obowiązującym w analizowanym okresie art. 116 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - określanej dalej jako ustawa VAT), zryczałtowany zwrot podatku zwiększa u nabywcy produktów rolnych kwotę podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2 ustawy VAT, w rozliczeniu…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2011 r., ILPP2/443-1185/11-4/EN prawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia produktów rolnych od rolników ryczałtowych.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 24 października 2011 r., ITPP1/443-1039/11/IAJ prawidłowe

    TezaDokumentowanie zakupów dokonywanych od rolników ryczałtowych.

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok NSA z 20 października 2011 r., I FSK 1522/10 za organem

    …Jako przepisy będące przedmiotem interpretacji wskazano art. 116 ust. 6, art. 86 ust. 13 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. dalej-u.p.t.u.). 1.3.We wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 19 października 2011 r., ILPP2/443-1098/11-2/EN nieprawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie odliczenia podatku z faktur VAT RR.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 4 października 2011 r., ITPP1/443-939/11/AJ prawidłowe

    TezaObniżenie podatku należnego o podatek naliczony z faktur dokumentujących nabycie produktów rolnych od rolników ryczałtowych.

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Białymstoku z 4 października 2011 r., I SA/Bk 280/11 za stroną

    …Odwołując się od tej decyzji spółka zarzuciła naruszenie art. 116 ust. 6 ustawy z dnia 11.03.2004 o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej w dalszej części ustawą o VAT. Zgłosiła też zarzuty procesowe dotyczące naruszenia art. 120 i 121 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 20 września 2011 r., ILPP2/443-969/11-3/MR nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawcy ma prawo do odliczenia podatku VAT z faktur RR?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPP2-443-740/11-2/AK prawidłowe

    TezaKwota zaliczki wpłacana przez podatnika VAT czynnego na rachunek bankowy rolnika ryczałtowego, na poczet dostawy przez rolnika ryczałtowego produktów rolnych, zawiera kwotę należną z tytułu dostawy produktów rolnych oraz kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku. Inny sposób dokonywania płatności, tj. dokonanie wpłaty…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPP2/443-743/11-2/IZ prawidłowe

    Tezadotyczy braku obowiązku dokumentowania rozliczeń pomiędzy rolnikiem ryczałtowym dokonującym dostawy produktów rolnych (świadczenia usług rolniczych), a podatnikiem podatku VAT dokonującym nabycia tych towarów (usług) przez rolnika ryczałtowego oraz w zakresie terminu otrzymywania przez rolnika ryczałtowego zryczałtowanego zwrotu podatku

    EUREKA, aktualna