Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 116 ustawa o VATWyczyść filtry

42 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1599/10-2/EN prawidłowe

    Teza1. Czy możliwe jest odliczenie podatku VAT z faktur VAT RR proporcjonalnie do zrealizowanej zapłaty? 2. Czy też Wnioskodawca ma prawo odliczyć podatek dopiero w kwietniu, po zapłacie całości?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2010 r., ITPP1/443-931/10/BK prawidłowe

    TezaCzy Spółdzielnia prawidłowo pomniejsza podatek VAT należny o podatek naliczony na fakturach RR wystawionych dla rolników ryczałtowych?

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok NSA z 3 listopada 2010 r., I FSK 1938/09 za stroną

    …z faktur VAT RR. Organ II instancji zauważył, że zgodnie z art. 116 ust. 1, 6 i 10 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: ustawa o VAT) nabywca produktów rolnych ma prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku od…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Szczecinie z 3 listopada 2010 r., I SA/Sz 520/10 za organem

    …art. 87 ust. 1, art. 99 ust. 12, art. 111 ust. 1 i ust. 2, art. 116 ust. 6 pkt 2, ust. 8 i ust. 9 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.), art. 13 ustawy z 7 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 209, poz.…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Szczecinie z 3 listopada 2010 r., I SA/Sz 519/10 za organem

    …art. 87 ust. 1, art. 99 ust. 12, art. 111 ust. 1 i ust. 2, art. 116 ust. 6 pkt 2, ust. 8 i ust. 9 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.), art. 13 ustawy z 7 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 209, poz.…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 11 października 2010 r., ILPP2/443-1064/10-3/MR prawidłowe

    TezaCzy Spółka jest uprawniona do obniżenia zryczałtowanego zwrotu VAT na podstawie faktury korygującej VAT RR w rozliczeniu za okres, w którym Spółka wystawiła fakturę korygującą RR oraz podwyższenia zryczałtowanego zwrotu VAT na podstawie faktury korygującej VAT RR w rozliczeniu za okres dokonania zapłaty dodatkowej…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 11 października 2010 r., ILPP2/443-1064/10-2/MR nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka jest uprawniona do obniżenia obrotu oraz kwoty podatku należnego na podstawie wystawionej faktury korygującej w rozliczeniu za okres, w którym wystawiona została taka faktura, także wówczas, gdy w ustawowo określonym terminie do złożenia deklaracji VAT-7 za dany okres rozliczeniowy nie uzyskała ona potwierdzenia otrzymania faktury korygującej przez kontrahenta (nabywcę produktów)?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 8 października 2010 r., IPPP2-443-547/10-3/AK prawidłowe

    TezaIstota interpretacji: prawo do obniżenia zryczałtowanego zwrotu VAT na podstawie faktury korygującej VAT RR w rozliczeniu za okres, w którym Spółka wystawiła fakturę korygującą RR oraz podwyższenia zryczałtowanego zwrotu VAT na podstawie faktury korygującej VAT RR w rozliczeniu za okres dokonania zapłaty dodatkowej kwoty należnej rolnikowi, obejmującej kwotę zryczałtowanego zwrotu VAT

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 1 października 2010 r., IBPP2/443-558/10/ASz nieprawidłowe

    Tezadokumentowanie zakupów towarów pochodzenia rolniczego w sytuacji braku danych rolnika ryczałtowego.

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok WSA w Poznaniu z 15 września 2010 r., I SA/Po 493/10 za organem

    …Strona, podobnie jak w odwołaniu, zarzuciła naruszenie przepisów art. 86 ust. 2 pkt 3 i art. 116 ustawy o VAT, poprzez nałożenie na podatnika, niewynikającego z tych przepisów, obowiązku badania prawdziwości oświadczeń złożonych przez rolników ryczałtowych.

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2010 r., ITPP1/443-446/10/BJ prawidłowe

    TezaDokumentowanie zakupów dokonywanych od rolnika ryczałtowego.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2010 r., IPPP3/443-351/10-4/KC nieprawidłowe

    TezaWystawienie faktur korygujących do zaliczek i prawidłowe ich rozliczenie.

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 9 lipca 2010 r., III SA/Wa 1181/10 za stroną

    …Stwierdził mianowicie, że nie dopełnił on warunku określonego w art. 116 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej zwanej "u.p.t.u."), tj. w dokumencie stwierdzającym dokonanie zapłaty za nabyte towary ([...]) nie podano daty wystawienia faktury VAT RR.…

    CBOSA
  14. Postanowienie TK z 1 lipca 2010 r., Ts 14/09

    …skardze konstytucyjnej zakwestionowana została zgodność art. 116 ust. 6 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.; dalej: ustawa o VAT) z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

    SAOS
  15. Postanowienie TK z 1 lipca 2010 r., Ts 15/09

    …skardze konstytucyjnej zakwestionowana została zgodność art. 116 ust. 6 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.; dalej: ustawa o VAT) z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

    SAOS
  16. Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2010 r., ILPP2/443-948/09/10-S/SJ prawidłowe

    TezaCzy Spółka może dokonać odliczenia naliczonego w fakturach VAT RR i ich korektach wystawionych dla rolników ryczałtowych podatku od towarów i usług w miesiącach ich faktycznej zapłaty i proporcjonalnie do wielkości kwoty dokonanej zapłaty na rzecz rolnika ryczałtowego?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2010 r., ITPP2/443-294/10/MD nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie sprzedaży produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej( chów i hodowla ryb).

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 28 maja 2010 r., IPPP2/443-176/10-4/RR prawidłowe

    TezaOdliczenie podatku naliczonego z tytułu nabycia produktów rolnych od rolników ryczałtowych.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 12 maja 2010 r., IPPP2/443-151/10-6/RR prawidłowe

    TezaWystawienie faktury VAT RR dokumentującej nabycie usługi tuczu trzody chlewnej.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2010 r., ILPP2/443-299/10-2/AK prawidłowe

    TezaCzy zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług Spółce przysługuje prawo zwiększenia podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku od całej należności za nabyte produkty rolne?

    EUREKA, aktualna