Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1599/10-2/EN prawidłowe
Teza1. Czy możliwe jest odliczenie podatku VAT z faktur VAT RR proporcjonalnie do zrealizowanej zapłaty? 2. Czy też Wnioskodawca ma prawo odliczyć podatek dopiero w kwietniu, po zapłacie całości?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2010 r., ITPP1/443-931/10/BK prawidłowe
TezaCzy Spółdzielnia prawidłowo pomniejsza podatek VAT należny o podatek naliczony na fakturach RR wystawionych dla rolników ryczałtowych?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 3 listopada 2010 r., I FSK 1938/09 za stroną
…z faktur VAT RR. Organ II instancji zauważył, że zgodnie z art. 116 ust. 1, 6 i 10 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: ustawa o VAT) nabywca produktów rolnych ma prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku od…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 3 listopada 2010 r., I SA/Sz 520/10 za organem
…art. 87 ust. 1, art. 99 ust. 12, art. 111 ust. 1 i ust. 2, art. 116 ust. 6 pkt 2, ust. 8 i ust. 9 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.), art. 13 ustawy z 7 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 209, poz.…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 3 listopada 2010 r., I SA/Sz 519/10 za organem
…art. 87 ust. 1, art. 99 ust. 12, art. 111 ust. 1 i ust. 2, art. 116 ust. 6 pkt 2, ust. 8 i ust. 9 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.), art. 13 ustawy z 7 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 209, poz.…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 11 października 2010 r., ILPP2/443-1064/10-3/MR prawidłowe
TezaCzy Spółka jest uprawniona do obniżenia zryczałtowanego zwrotu VAT na podstawie faktury korygującej VAT RR w rozliczeniu za okres, w którym Spółka wystawiła fakturę korygującą RR oraz podwyższenia zryczałtowanego zwrotu VAT na podstawie faktury korygującej VAT RR w rozliczeniu za okres dokonania zapłaty dodatkowej…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 października 2010 r., ILPP2/443-1064/10-2/MR nieprawidłowe
TezaCzy Spółka jest uprawniona do obniżenia obrotu oraz kwoty podatku należnego na podstawie wystawionej faktury korygującej w rozliczeniu za okres, w którym wystawiona została taka faktura, także wówczas, gdy w ustawowo określonym terminie do złożenia deklaracji VAT-7 za dany okres rozliczeniowy nie uzyskała ona potwierdzenia otrzymania faktury korygującej przez kontrahenta (nabywcę produktów)?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 października 2010 r., IPPP2-443-547/10-3/AK prawidłowe
TezaIstota interpretacji: prawo do obniżenia zryczałtowanego zwrotu VAT na podstawie faktury korygującej VAT RR w rozliczeniu za okres, w którym Spółka wystawiła fakturę korygującą RR oraz podwyższenia zryczałtowanego zwrotu VAT na podstawie faktury korygującej VAT RR w rozliczeniu za okres dokonania zapłaty dodatkowej kwoty należnej rolnikowi, obejmującej kwotę zryczałtowanego zwrotu VAT
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 października 2010 r., IBPP2/443-558/10/ASz nieprawidłowe
Tezadokumentowanie zakupów towarów pochodzenia rolniczego w sytuacji braku danych rolnika ryczałtowego.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 15 września 2010 r., I SA/Po 493/10 za organem
…Strona, podobnie jak w odwołaniu, zarzuciła naruszenie przepisów art. 86 ust. 2 pkt 3 i art. 116 ustawy o VAT, poprzez nałożenie na podatnika, niewynikającego z tych przepisów, obowiązku badania prawdziwości oświadczeń złożonych przez rolników ryczałtowych.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2010 r., ITPP1/443-446/10/BJ prawidłowe
TezaDokumentowanie zakupów dokonywanych od rolnika ryczałtowego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2010 r., IPPP3/443-351/10-4/KC nieprawidłowe
TezaWystawienie faktur korygujących do zaliczek i prawidłowe ich rozliczenie.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 9 lipca 2010 r., III SA/Wa 1181/10 za stroną
…Stwierdził mianowicie, że nie dopełnił on warunku określonego w art. 116 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej zwanej "u.p.t.u."), tj. w dokumencie stwierdzającym dokonanie zapłaty za nabyte towary ([...]) nie podano daty wystawienia faktury VAT RR.…
CBOSA - Postanowienie TK z 1 lipca 2010 r., Ts 14/09
…skardze konstytucyjnej zakwestionowana została zgodność art. 116 ust. 6 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.; dalej: ustawa o VAT) z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
SAOS - Postanowienie TK z 1 lipca 2010 r., Ts 15/09
…skardze konstytucyjnej zakwestionowana została zgodność art. 116 ust. 6 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.; dalej: ustawa o VAT) z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
SAOS - Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2010 r., ILPP2/443-948/09/10-S/SJ prawidłowe
TezaCzy Spółka może dokonać odliczenia naliczonego w fakturach VAT RR i ich korektach wystawionych dla rolników ryczałtowych podatku od towarów i usług w miesiącach ich faktycznej zapłaty i proporcjonalnie do wielkości kwoty dokonanej zapłaty na rzecz rolnika ryczałtowego?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2010 r., ITPP2/443-294/10/MD nieprawidłowe
TezaOpodatkowanie sprzedaży produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej( chów i hodowla ryb).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 maja 2010 r., IPPP2/443-176/10-4/RR prawidłowe
TezaOdliczenie podatku naliczonego z tytułu nabycia produktów rolnych od rolników ryczałtowych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 maja 2010 r., IPPP2/443-151/10-6/RR prawidłowe
TezaWystawienie faktury VAT RR dokumentującej nabycie usługi tuczu trzody chlewnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2010 r., ILPP2/443-299/10-2/AK prawidłowe
TezaCzy zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług Spółce przysługuje prawo zwiększenia podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku od całej należności za nabyte produkty rolne?
EUREKA, aktualna