Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 116 ust. 9 ustawa o VAT

18 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2026 r., 0112-KDIL1-3.4012.350.2026.2.AKR prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia pełnych kwot podatku VAT naliczonych z faktur dokumentujących wydatki poniesione na zakup Towarów sprzedawanych w A oraz prawa do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o pełną kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku wynikającego z faktur VAT RR wystawionych przez Wnioskodawcę w związku z nabyciem produktów rolnych od rolników ryczałtowych sprzedawanych w A.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2026 r., 0112-KDIL3.4012.278.2026.1.AW w części prawidłowe

    TezaPrawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku, wynikającego z faktur VAT RR, jeżeli realizując płatność za dostarczone produkty rolne płatność nastąpi na rachunek bankowy cesjonariusza, zgodnie z wcześniejszą dyspozycją rolnika VAT RR i otrzymaną informacją o dokonanej cesji przez rolnika VAT RR.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 7 października 2025 r., 0112-KDIL1-3.4012.671.2025.1.KM prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia podatku VAT z faktur RR.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 29 września 2025 r., 0112-KDIL1-3.4012.614.2025.1.AKR prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia podatku VAT wynikającego z faktur VAT RR wystawionych na rzecz Rolników VAT-RR.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2025 r., 0114-KDIP1-3.4012.285.2025.1.MPA prawidłowe

    TezaPrawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku wykazanego na fakturze VAT RR, w sytuacji wpisania w tytule przelewu jedynie numeru faktury VAT RR, bez podania daty faktury VAT RR.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 28 maja 2025 r., 0114-KDIP1-3.4012.281.2025.2.JG prawidłowe

    TezaPrawo do skorygowania podatku VAT naliczonego z tytułu wystawionych przez producentów faktur korekt VAT lub wystawionych przez Spółkę korekt VAT RR, w zależności od rodzaju wybranej formy opodatkowania producenta, w związku z uwzględnieniem przez Spółkę reklamacji.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 10 kwietnia 2025 r., 0112-KDIL3.4012.109.2025.2.AK prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia zryczałtowanego zwrotu podatku VAT na podstawie art. 116 ust. 6 ustawy z tytułu zakupu produktów rolnych.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2025 r., 0114-KDIP1-3.4012.97.2025.1.JG prawidłowe

    TezaPrawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku wykazanego na fakturze VAT RR, w sytuacji wpisania w tytule przelewu jedynie numeru faktury VAT RR, bez podania daty faktury VAT RR.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2024 r., 0113-KDIPT1-3.4012.834.2023.1.ALN prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia podatku naliczonego w całości na podstawie faktur VAT-RR w przypadku gdy wynikające z tych faktur płatności na rzecz rolników ryczałtowych zostały pomniejszone o wpłaty udziałów członkowskich.

    EUREKA, aktualna
  10. Zmiana interpretacji indywidualnej z 21 maja 2021 r., DOP7.8101.35.2020.FMLM.1 prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT-RR w całości.

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Gliwicach z 26 września 2019 r., I SA/Gl 584/19 za organem

    …związane jest z jej sprzedażą opodatkowaną i w myśl art. 116 ust. 1 u.p.t.u. podlega udokumentowaniu poprzez wystawienie faktur VAT RR. W dalszej kolejności spółka wyjaśniła, że zgodnie z umowami zawartymi z rolnikami termin płatności za nabyte produkty rolne wynosi co do zasady 60 dni, niemniej jednak na mocy umowy,…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Lublinie z 10 października 2018 r., I SA/Lu 437/18 za stroną

    …Spełnione są bowiem wszystkie warunki odliczenia, o których mowa w art. 116 ust. 6 ustawy o VAT (Dz. U. z 2017 r., poz. 1221, ze zm. – dalej też: ustawa o VAT). Spółdzielnia, jako pierwszą, opisała sytuację, określając ją jako "Zdarzenie I", z której wynika, że rolnicy ryczałtowi - dostawcy mleka zaciągają w bankach…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Białymstoku z 28 lutego 2018 r., I SA/Bk 1865/17 za organem

    …mleka surowego do Spółdzielni wynika, że na podstawie art. 116 ust. 6 pkt 2 w związku z ust. 8 i ust. 9a u.p.t.u. warunek zapłaty na rachunek bankowy wskazany w art. 116 ust. 6 pkt 2 uznać należy za spełniony, jeżeli nastąpiła ona na rachunek bankowy rolnika ryczałtowego w części stanowiącej różnicę między należnością…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Białymstoku z 13 listopada 2013 r., I SA/Bk 457/13 za organem

    …RR, spełnia wszystkie postanowienia i warunki zawarte w art. 116 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej powoływana w skrócie jako; "u.p.t.u.".), z tym że zgodnie z art. 116 ust. 6 pkt 2 u.p.t.u. zapłata należności za produkty rolne, obejmująca…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Białymstoku z 13 czerwca 2012 r., I SA/Bk 108/12 za stroną

    …RR, spełnia wszystkie postanowienia i warunki zawarte w art. 116 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej powoływana w skrócie jako; "u.p.t.u.".), z tym że zgodnie z art. 116 ust. 6 pkt 2 u.p.t.u. zapłata należności za produkty rolne, obejmująca…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 17 stycznia 2012 r., I FSK 432/11 za organem

    …rolnika ryczałtowego za dostarczony towar w rozumieniu art. 116 ust. 6 pkt 2, ust. 8 i ust. 9 ustawy o VAT. Na tej podstawie przyjęto, że przy rozliczeniu podatku VAT za kontrolowany okres Spółce nie przysługiwało prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego w tej części, jaka odpowiada procentowi skompensowanej…

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 17 stycznia 2012 r., I FSK 431/11 za organem

    …rolnika ryczałtowego za dostarczony towar w rozumieniu art. 116 ust. 6 pkt 2, ust. 8 i ust. 9 ustawy o VAT. Na tej podstawie przyjęto, że przy rozliczeniu podatku VAT za kontrolowany okres Spółce nie przysługiwało prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego w tej części, jaka odpowiada procentowi skompensowanej…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Poznaniu z 20 listopada 2007 r., I SA/Po 929/07 za organem

    …Spółka powołała się również na katalog kompensat określony w art.116 ust.8 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz.535, ze zm.) - zwanej dalej ustawą VAT z 2004r., który nie zakazuje wykonania takich kompensat jako zapłaty za produkty rolne od rolników ryczałtowych, którzy…

    CBOSA