Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2026 r., 0112-KDIL1-3.4012.350.2026.2.AKR prawidłowe
TezaPrawo do odliczenia pełnych kwot podatku VAT naliczonych z faktur dokumentujących wydatki poniesione na zakup Towarów sprzedawanych w A oraz prawa do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o pełną kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku wynikającego z faktur VAT RR wystawionych przez Wnioskodawcę w związku z nabyciem produktów rolnych od rolników ryczałtowych sprzedawanych w A.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2026 r., 0112-KDIL3.4012.278.2026.1.AW w części prawidłowe
TezaPrawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku, wynikającego z faktur VAT RR, jeżeli realizując płatność za dostarczone produkty rolne płatność nastąpi na rachunek bankowy cesjonariusza, zgodnie z wcześniejszą dyspozycją rolnika VAT RR i otrzymaną informacją o dokonanej cesji przez rolnika VAT RR.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 października 2025 r., 0112-KDIL1-3.4012.671.2025.1.KM prawidłowe
TezaPrawo do odliczenia podatku VAT z faktur RR.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 września 2025 r., 0112-KDIL1-3.4012.614.2025.1.AKR prawidłowe
TezaPrawo do odliczenia podatku VAT wynikającego z faktur VAT RR wystawionych na rzecz Rolników VAT-RR.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2025 r., 0114-KDIP1-3.4012.285.2025.1.MPA prawidłowe
TezaPrawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku wykazanego na fakturze VAT RR, w sytuacji wpisania w tytule przelewu jedynie numeru faktury VAT RR, bez podania daty faktury VAT RR.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 maja 2025 r., 0114-KDIP1-3.4012.281.2025.2.JG prawidłowe
TezaPrawo do skorygowania podatku VAT naliczonego z tytułu wystawionych przez producentów faktur korekt VAT lub wystawionych przez Spółkę korekt VAT RR, w zależności od rodzaju wybranej formy opodatkowania producenta, w związku z uwzględnieniem przez Spółkę reklamacji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 kwietnia 2025 r., 0112-KDIL3.4012.109.2025.2.AK prawidłowe
TezaPrawo do odliczenia zryczałtowanego zwrotu podatku VAT na podstawie art. 116 ust. 6 ustawy z tytułu zakupu produktów rolnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2025 r., 0114-KDIP1-3.4012.97.2025.1.JG prawidłowe
TezaPrawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku wykazanego na fakturze VAT RR, w sytuacji wpisania w tytule przelewu jedynie numeru faktury VAT RR, bez podania daty faktury VAT RR.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2024 r., 0113-KDIPT1-3.4012.834.2023.1.ALN prawidłowe
TezaPrawo do odliczenia podatku naliczonego w całości na podstawie faktur VAT-RR w przypadku gdy wynikające z tych faktur płatności na rzecz rolników ryczałtowych zostały pomniejszone o wpłaty udziałów członkowskich.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 21 maja 2021 r., DOP7.8101.35.2020.FMLM.1 prawidłowe
TezaPrawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT-RR w całości.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Gliwicach z 26 września 2019 r., I SA/Gl 584/19 za organem
…związane jest z jej sprzedażą opodatkowaną i w myśl art. 116 ust. 1 u.p.t.u. podlega udokumentowaniu poprzez wystawienie faktur VAT RR. W dalszej kolejności spółka wyjaśniła, że zgodnie z umowami zawartymi z rolnikami termin płatności za nabyte produkty rolne wynosi co do zasady 60 dni, niemniej jednak na mocy umowy,…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 10 października 2018 r., I SA/Lu 437/18 za stroną
…Spełnione są bowiem wszystkie warunki odliczenia, o których mowa w art. 116 ust. 6 ustawy o VAT (Dz. U. z 2017 r., poz. 1221, ze zm. – dalej też: ustawa o VAT). Spółdzielnia, jako pierwszą, opisała sytuację, określając ją jako "Zdarzenie I", z której wynika, że rolnicy ryczałtowi - dostawcy mleka zaciągają w bankach…
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 28 lutego 2018 r., I SA/Bk 1865/17 za organem
…mleka surowego do Spółdzielni wynika, że na podstawie art. 116 ust. 6 pkt 2 w związku z ust. 8 i ust. 9a u.p.t.u. warunek zapłaty na rachunek bankowy wskazany w art. 116 ust. 6 pkt 2 uznać należy za spełniony, jeżeli nastąpiła ona na rachunek bankowy rolnika ryczałtowego w części stanowiącej różnicę między należnością…
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 13 listopada 2013 r., I SA/Bk 457/13 za organem
…RR, spełnia wszystkie postanowienia i warunki zawarte w art. 116 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej powoływana w skrócie jako; "u.p.t.u.".), z tym że zgodnie z art. 116 ust. 6 pkt 2 u.p.t.u. zapłata należności za produkty rolne, obejmująca…
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 13 czerwca 2012 r., I SA/Bk 108/12 za stroną
…RR, spełnia wszystkie postanowienia i warunki zawarte w art. 116 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej powoływana w skrócie jako; "u.p.t.u.".), z tym że zgodnie z art. 116 ust. 6 pkt 2 u.p.t.u. zapłata należności za produkty rolne, obejmująca…
CBOSA - Wyrok NSA z 17 stycznia 2012 r., I FSK 432/11 za organem
…rolnika ryczałtowego za dostarczony towar w rozumieniu art. 116 ust. 6 pkt 2, ust. 8 i ust. 9 ustawy o VAT. Na tej podstawie przyjęto, że przy rozliczeniu podatku VAT za kontrolowany okres Spółce nie przysługiwało prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego w tej części, jaka odpowiada procentowi skompensowanej…
CBOSA - Wyrok NSA z 17 stycznia 2012 r., I FSK 431/11 za organem
…rolnika ryczałtowego za dostarczony towar w rozumieniu art. 116 ust. 6 pkt 2, ust. 8 i ust. 9 ustawy o VAT. Na tej podstawie przyjęto, że przy rozliczeniu podatku VAT za kontrolowany okres Spółce nie przysługiwało prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego w tej części, jaka odpowiada procentowi skompensowanej…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 20 listopada 2007 r., I SA/Po 929/07 za organem
…Spółka powołała się również na katalog kompensat określony w art.116 ust.8 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz.535, ze zm.) - zwanej dalej ustawą VAT z 2004r., który nie zakazuje wykonania takich kompensat jako zapłaty za produkty rolne od rolników ryczałtowych, którzy…
CBOSA