Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 116 ust. 6 pkt 3 ustawa o VAT

40 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2025 r., 0114-KDIP1-3.4012.285.2025.1.MPA prawidłowe

    TezaPrawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku wykazanego na fakturze VAT RR, w sytuacji wpisania w tytule przelewu jedynie numeru faktury VAT RR, bez podania daty faktury VAT RR.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2025 r., 0114-KDIP1-3.4012.97.2025.1.JG prawidłowe

    TezaPrawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku wykazanego na fakturze VAT RR, w sytuacji wpisania w tytule przelewu jedynie numeru faktury VAT RR, bez podania daty faktury VAT RR.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2024 r., 0113-KDIPT1-3.4012.834.2023.1.ALN prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia podatku naliczonego w całości na podstawie faktur VAT-RR w przypadku gdy wynikające z tych faktur płatności na rzecz rolników ryczałtowych zostały pomniejszone o wpłaty udziałów członkowskich.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2023 r., 0114-KDIP1-3.4012.565.2023.3.JG prawidłowe

    TezaOpodatkowanie nabywanych od rolników ryczałtowych usług związanych z leśnictwem oraz dokumentowanie transakcji.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2023 r., 0112-KDIL3.4012.579.2023.1.EW prawidłowe

    TezaPrawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku wykazanego na fakturze VAT RR w sytuacji wpisania w tytule przelewu jedynie numeru faktury VAT RR, bez podania daty faktury VAT RR.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 15 maja 2023 r., 0114-KDIP1-3.4012.192.2023.2.JG prawidłowe

    TezaPrawo Spółki do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o wartość zryczałtowanego zwrotu podatku z tytułu uregulowania zobowiązania wynikającego z faktury VAT RR w przypadku, gdy w trakcie współpracy Rolnik dokonał zmiany formy opodatkowania z czynnego podatnika VAT na Rolnika Ryczałtowego.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 15 marca 2019 r., 0114-KDIP1-3.4012.42.2019.2.JG nieprawidłowe

    TezaPrawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku dokonany na rzecz rolnika ryczałtowego, który otrzymał płatność od banku w ramach umowy, oraz prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku wykazany na fakturze VAT RR w sytuacji wpisania w tytule przelewu jedynie numeru faktury VAT RR, bez podania daty faktury VAT RR.

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Gdańsku z 19 kwietnia 2017 r., I SA/Gd 109/17 za organem

    …Dyrektor IS, powołując treść art. 116 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2015r., poz. 211 ze zm.) – dalej jako "ustawa o VAT", podzielił stanowisko organu I instancji, że w zaskarżonej decyzji prawidłowo zakwestionowano prawo spółki do zwiększenia w sierpniu, wrześniu i…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 14 lutego 2012 r., I SA/Bd 835/11 za stroną

    …decyzji strona zarzuciła naruszenie art. 108 ust. 1 i art. 116 ust. 6 pkt 3 i ust. 8 ustawy o podatku od towarów i usług poprzez błędną wykładnię i błędne zastosowanie, jak również naruszenie przepisów postępowania - art. 187 i art. 122 Ordynacji podatkowej poprzez odmowę przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Lublinie z 7 lutego 2012 r., I SA/Lu 784/11 za stroną

    …W sprawie organ odwoławczy dokonał interpretacji przepisu art. 116 ust 6 ustawy o VAT z pominięciem zasad systemu podatku VAT zawartych w Dyrektywie, w tym m. in. zasady neutralności i proporcjonalności. Decyzja organu nie zawiera jakiejkolwiek wykładni prawa krajowego, czy wspólnotowego.

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Rzeszowie z 15 listopada 2011 r., I SA/Rz 637/11 za organem

    …VAT RR. Zgodnie z obowiązującym w analizowanym okresie art. 116 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - określanej dalej jako ustawa VAT), zryczałtowany zwrot podatku zwiększa u nabywcy produktów rolnych kwotę podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2 ustawy VAT, w rozliczeniu…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 24 sierpnia 2011 r., VIII SA/Wa 395/11 za stroną

    …Jako podstawę materialnoprawną rozstrzygnięcia organ odwoławczy powołał między innymi przepisy art. 116 ust. 1 – 2 i ust. 6 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: "ustawa o VAT").

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Kielcach z 19 stycznia 2011 r., I SA/Ke 709/10 za stroną

    …organu drugiej instancji, z przytoczonych przepisów art. 116 ust. 1, 6 i 10 ustawy o VAT wynika, że nabywca produktów rolnych ma prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku od nabywanych od rolnika ryczałtowego produktów rolnych, dopiero po spełnieniu określonych warunków.

    CBOSA
  14. Wyrok NSA z 3 listopada 2010 r., I FSK 1938/09 za stroną

    …z faktur VAT RR. Organ II instancji zauważył, że zgodnie z art. 116 ust. 1, 6 i 10 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: ustawa o VAT) nabywca produktów rolnych ma prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku od…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 9 lipca 2010 r., III SA/Wa 1181/10 za stroną

    …Stwierdził mianowicie, że nie dopełnił on warunku określonego w art. 116 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej zwanej "u.p.t.u."), tj. w dokumencie stwierdzającym dokonanie zapłaty za nabyte towary ([...]) nie podano daty wystawienia faktury VAT RR.…

    CBOSA
  16. Postanowienie TK z 1 lipca 2010 r., Ts 14/09

    …skardze konstytucyjnej zakwestionowana została zgodność art. 116 ust. 6 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.; dalej: ustawa o VAT) z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

    SAOS
  17. Postanowienie TK z 1 lipca 2010 r., Ts 15/09

    …skardze konstytucyjnej zakwestionowana została zgodność art. 116 ust. 6 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.; dalej: ustawa o VAT) z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

    SAOS
  18. Postanowienie TK z 20 listopada 2009 r., Ts 137/09

    …i Ubój Indyka „Biodama” Sp. z o.o. w sprawie zgodności: art. 116 ust. 6 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.) z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić…

    SAOS
  19. Postanowienie TK z 20 listopada 2009 r., Ts 138/09

    …i Ubój Indyka „Biodama” Sp. z o.o. w sprawie zgodności: art. 116 ust. 6 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.) z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić…

    SAOS
  20. Postanowienie TK z 20 listopada 2009 r., Ts 139/09

    …i Ubój Indyka „Biodama” Sp. z o.o. w sprawie zgodności: art. 116 ust. 6 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.) z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić…

    SAOS