Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 115 ustawa o VATWyczyść filtry

12 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 11 października 2010 r., ILPP2/443-1064/10-3/MR prawidłowe

    TezaCzy Spółka jest uprawniona do obniżenia zryczałtowanego zwrotu VAT na podstawie faktury korygującej VAT RR w rozliczeniu za okres, w którym Spółka wystawiła fakturę korygującą RR oraz podwyższenia zryczałtowanego zwrotu VAT na podstawie faktury korygującej VAT RR w rozliczeniu za okres dokonania zapłaty dodatkowej…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 11 października 2010 r., ILPP2/443-1064/10-2/MR nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka jest uprawniona do obniżenia obrotu oraz kwoty podatku należnego na podstawie wystawionej faktury korygującej w rozliczeniu za okres, w którym wystawiona została taka faktura, także wówczas, gdy w ustawowo określonym terminie do złożenia deklaracji VAT-7 za dany okres rozliczeniowy nie uzyskała ona potwierdzenia otrzymania faktury korygującej przez kontrahenta (nabywcę produktów)?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 7 października 2010 r., IPPP3/443-719/10-2/KB nieprawidłowe

    TezaSpółce nie przysługuje prawo ubiegania się o zwrot części lub całości kwoty, którą zapłaciła rolnikowi za produkty rolne. Spółka nie ma również obowiązku dokonywać rejestracji na potrzeby podatku od towarów i usług z tytułu dokonywanych zakupów od rolników ryczałtowych, ponieważ nie są to czynności wymienione w art. 5 ustawy.

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 9 lipca 2010 r., III SA/Wa 1181/10 za stroną

    …Unormowanie to wynika z art. 115 u.p.t.u., zgodnie z którym, rolnikowi ryczałtowemu dokonującemu dostawy produktów rolnych (patrz załącznik nr 2 do ustawy) dla podatnika podatku, który rozlicza ten podatek, przysługuje zryczałtowany zwrot podatku z tytułu nabywania przez niego niektórych środków produkcji dla…

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2010 r., IPPP2/443-216/10-3/RR prawidłowe

    TezaMożliwość wystawienia faktury VAT RR przez osobę fizyczną - podatnika VAT, w sytuacji, gdy współmałżonek jest rolnikiem ryczałtowym dokonującym dostawy produktów z gospodarstwa rolnego, stanowiącego wspólność majątkową.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2010 r., ILPP2/443-299/10-2/AK prawidłowe

    TezaCzy zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług Spółce przysługuje prawo zwiększenia podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku od całej należności za nabyte produkty rolne?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2010 r., ITPP1/443-40/10/IK prawidłowe

    TezaOpodatkowania usług rolniczych świadczonych przez rolnika ryczałtowego.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 29 marca 2010 r., ITPP1/443-12/10/DM nieprawidłowe

    TezaDostawy zrealizowane przez rolnika ryczałtowego, który w trakcie realizacji dostaw zmienił status podatkowy, winny być udokumentowane w sposób określający rzeczywisty przebieg transakcji, tj. dostawy dokonane w okresie, w którym podmiot posiadał status rolnika ryczałtowego – według zasad określonych w art. 115-116…

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Poznaniu z 9 marca 2010 r., I SA/Po 51/10 za stroną

    …2 pkt 19, art. 15 ust. 1, art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 3, art. 115 ust. 1 i ust. 2, art. 116 ust. 1, ust. 2 oraz ust. 6 – 9 b ustawy o podatku od towarów i usług. W ocenie organu prawo do powiększenia podatku naliczonego u nabywcy produktów rolnych (u spółki) będzie przysługiwało w okresie rozliczeniowym (miesiącu), w…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2010 r., ILPP2/443-1532/09-4/AK prawidłowe

    TezaCzy w opisanych sytuacjach Spółka była uprawniona do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku wynikającego z faktur VAT RR? Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca: 1. Czy związane z opisywanymi sytuacjami uprawnienie do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2010 r., ILPP2/443-1532/09-3/AK nieprawidłowe

    TezaCzy w opisanych sytuacjach Spółka była uprawniona do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku wynikającego z faktur VAT RR? Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca: 1. Czy związane z opisywanymi sytuacjami uprawnienie do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2010 r., ILPP2/443-1532/09-2/AK prawidłowe

    TezaCzy w opisanych sytuacjach Spółka była uprawniona do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku wynikającego z faktur VAT RR? Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca: 1. Czy związane z opisywanymi sytuacjami uprawnienie do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty…

    EUREKA, aktualna