Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2025 r., 0114-KDIP1-1.4012.458.2025.1.MM w części prawidłowe
TezaSkutki podatkowe w podatku od towarów i usług dokonania płatności na podstawie otrzymanej „Faktury Proforma” z wykorzystaniem/bez zastosowania mechanizmu podzielonej płatności.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 maja 2025 r., 0114-KDIP1-1.4012.327.2025.2.AKA prawidłowe
TezaZ uwagi na brak możliwości dokonania płatności na rachunek bankowy zmarłego dostawcy przy zastosowaniu mechanizmu podzielonej płatności, przepisy o obowiązku płatności w MPP nie będą miały zastosowania.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 maja 2025 r., 0114-KDIP1-1.4012.325.2025.2.MM prawidłowe
TezaBrak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności w sytuacji wykreślenia kontrahenta z rejestru podatników VAT z powodu śmierci.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2025 r., 0114-KDIP1-1.4012.882.2024.3.MM prawidłowe
TezaUznanie, że otrzymanie od Kontrahenta przez Wnioskodawcę kwoty VAT wynikającej z Faktur nie będzie skutkowało powstaniem u Wnioskodawcy obowiązku podatkowego i obowiązku wystawienia faktury z tego tytułu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2024 r., 0114-KDIP1-1.4012.684.2024.1.MM prawidłowe
TezaBrak obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności na rzecz usługodawców likwidujących szkody w ramach ubezpieczenia assistance.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 września 2024 r., 0111-KDIB3-1.4012.329.2024.2.IK prawidłowe
TezaBrak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności w sytuacji wykreślenia kontrahenta z rejestru podatników VAT z powodu śmierci.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Krakowie z 5 listopada 2020 r., I SA/Kr 762/20 za organem
…nr 15 do ustawy VAT? Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z art. 108a ust. 1a w zw. z ust. 1d ustawy VAT w zakresie, w jakim kwoty ww. wierzytelności są potrącane zarówno na zasadach z art. 498 (i następnych) k.c., jak i na podstawie umów kompensat wierzytelności (w tym wierzytelności niewymagalnych), nie jest on zobowiązany…
CBOSA