Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2025 r., 0114-KDIP1-1.4012.841.2024.1.EW prawidłowe
TezaUznanie wykonania Wyrobu za pomocą laserowej obróbki Materiału za świadczenie kompleksowe, którego to sprzedaż nie podlega obowiązkowemu mechanizmowi podzielonej płatności oraz dostawa tych Wyrobów nie powinna byś oznaczana w ewidencji JPK_V7 kodem GTU_8.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2025 r., 0114-KDIP1-2.4012.599.2024.2.JO prawidłowe
TezaUznanie Świadczeń objętych Zamówieniem jako świadczenia kompleksowego, określenie miejsca opodatkowania Świadczeń, prawo do odliczenia oraz brak obowiązku wystawienia faktur w mechanizmie podzielonej płatności.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2024 r., 0114-KDIP1-1.4012.684.2024.1.MM prawidłowe
TezaBrak obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności na rzecz usługodawców likwidujących szkody w ramach ubezpieczenia assistance.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 września 2024 r., 0111-KDIB3-1.4012.329.2024.2.IK prawidłowe
TezaBrak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności w sytuacji wykreślenia kontrahenta z rejestru podatników VAT z powodu śmierci.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 17 lipca 2024 r., III SA/Wa 635/24 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, asesor WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2024…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2023 r., 0114-KDIP1-1.4012.262.2023.1.MM prawidłowe
TezaSpełnienie obowiązków wynikających z art. 108a ustawy o VAT w związku z dokonywaniem płatności z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności w sposób opisany we wniosku.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2023 r., 0112-KDIL1-2.4012.36.2023.1.ID w części prawidłowe
TezaRozliczenie wierzytelności i zobowiązań Wnioskodawcy względem powiązanych spółek poprzez ich wzajemne potrącenie w ramach Systemu Nettingowego w przypadku gdy potrącane kwoty będą dotyczyć faktur o kwocie brutto przekraczającej 15.000 zł nie będzie skutkowało obowiązkiem stosowania mechanizmu podzielnej płatności.…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.742.2022.1.KK prawidłowe
Teza1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.741.2022.1.KK prawidłowe
Teza1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.740.2022.1.KK prawidłowe
Teza1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2022 r., 0114-KDIP1-2.4012.77.2022.2.JO w części prawidłowe
TezaNieposiadania stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, braku obowiązku rejestracji jako czynny podatnik podatku od towarów i usług, prawa do zwrotu podatku od towarów i usług oraz braku obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności do nabywanych i sprzedawanych Olejów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2021 r., 0114-KDIP1-1.4012.545.2021.2.MM prawidłowe
Tezazwolnienie z odpowiedzialności solidarnej
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Krakowie z 5 listopada 2020 r., I SA/Kr 762/20 za organem
…nr 15 do ustawy VAT? Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z art. 108a ust. 1a w zw. z ust. 1d ustawy VAT w zakresie, w jakim kwoty ww. wierzytelności są potrącane zarówno na zasadach z art. 498 (i następnych) k.c., jak i na podstawie umów kompensat wierzytelności (w tym wierzytelności niewymagalnych), nie jest on zobowiązany…
CBOSA