Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 106c ustawa o VATWyczyść filtry

1 069 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1637/10-2/SJ nieprawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie wystawiania korekt faktur oraz prawa do obniżenia podatku VAT należnego z tych faktur.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IBPP1/443-921/10/EA nieprawidłowe

    TezaUstalenie podstawy opodatkowania w przypadku otrzymania odszkodowania oraz wskazanie właściwego terminu wystawienia faktury VAT.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IBPP1/443-959/10/EA prawidłowe

    TezaGminie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury wystawionej na Gminę z NIP Urzędu Gminy, natomiast komornik powinien wystawić fakturę z tytułu nabycia prawa wieczystego użytkowania w drodze licytacji na Gminę jako stronę zakupu.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP1/443-1025/10-2/ISz nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie udzielonej premii pieniężnej

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPP3/443-740/10/AB w części prawidłowe

    TezaStawka podatku przy sprzedaży lokalu mieszkalnego oraz korekta faktur zaliczkowych z wykazaną nieprawidłową stawką VAT.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP2/443-785/10-4/KG nieprawidłowe

    TezaOdliczenie podatku naliczonego z faktur otrzymanych drogą elektroniczną.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPP1/443-1224/10/BM prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia która ze Spółek będzie uprawniona do ujmowania dla celów VAT faktur korygujących zakupowych (zmniejszających i zwiększających) związanych z zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, a otrzymanych po dniu podziału

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPP3/443-751/10/KO nieprawidłowe

    Tezaw zakresie obniżenia podatku należnego w przypadku wystawienia faktury korygującej, bez posiadania potwierdzenia odbioru tej faktury

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPP3/443-962/10/KO nieprawidłowe

    Tezaw zakresie obniżenia podatku należnego w przypadku wystawienia faktury korygującej, bez posiadania potwierdzenia odbioru tej faktury

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPP1/443-940/10/BM prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia która ze Spółek będzie zobowiązana do wystawiania faktur sprzedażowych i rozpoznania z tego tytułu podatku należnego w odniesieniu do faktur związanych z zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa i dotyczących sprzedaży zrealizowanej do dnia podziału, jeżeli obowiązek wystawienia faktury oraz obowiązek podatkowy w VAT powstanie w dniu lub po dniu podziału

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPP1/443-1222/10/BM nieprawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia która ze Spółek powinna wystawiać i ujmować dla celów VAT faktury korygujące dotyczące sprzedaży związanej ze zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa i zrealizowanej do dnia podziału, jeżeli faktury korygujące będą wystawiane po dniu podziału

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP2/443-731/10-4/IG prawidłowe

    TezaCzy można wystawić korektę dla wystawionych dokumentów dla Generalnego Wykonawcy firmy X jeżeli zostały wystawione dokumenty obejmujące ten sam zakres prac w późniejszym terminie dla inwestora firmy Y, gdy zostały wystawione dwa dokumenty na ten sam zakres prac?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ITPP1/443-923/10/MS prawidłowe

    TezaCzy Spółdzielnia prawidłowo określiła obowiązek podatkowy, dokonując jednorazowego zafakturowania obliczonego czynszu od dobudowanej części obiektu?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPP1/443-1221/10/BM prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia czy w związku z faktem, iż energia wyprodukowana w zorganizowanej części przedsiębiorstwa (ZCP) traci swoją indywidualność po wprowadzeniu do sieci energetycznej i nie jest możliwe przyporządkowanie jej sprzedaży do konkretnych odbiorców oraz zidentyfikowanie związanych z nią transakcji sprzedaży…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPP1/443-1220/10/BM prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia która ze Spółek będzie zobowiązana do rozpoznania podatku należnego oraz podatku naliczonego w stosunku do transakcji dotyczących okresu sprzed dnia podziału, co do których obowiązek podatkowy/prawo do odliczenia powstanie w dniu lub po dniu podziału

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2010 r., ILPP1/443-1071/10-2/AK nieprawidłowe

    TezaPrzepisy prawa podatkowego dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie możliwości wystawienia faktury VAT w programie komputerowym i przekazania jej oryginału za pośrednictwem poczty elektronicznej w formie pliku PDF.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2010 r., IPPP1/443-1100/10-2/AW prawidłowe

    Tezarozliczenie poniesionych nakładów inwestycyjnych

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2010 r., ILPP1/443-1030/10-7/AI prawidłowe

    Teza1. Czy jako sprzedającego Komornik powinien wskazać spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, czy też osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, która przed datą licytacji była poprzednim właścicielem pojazdu, a która po wniesieniu auta aportem do spółki nie dokonała formalnej czynności przerejestrowania…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., ITPP1/443-957b/10/MN nieprawidłowe

    Teza1. Czy sporządzanie kopii dokumentów, znajdujących się w zasobie geodezyjnym i katrograficznym, które jest czynnością nierozerwalnie związaną z udostępnianiem zasobu, podlega VAT, czy też może być zwolnione od podatku na podstawie § 12 ust. 1 pkt 12 rozporządzenia Ministra Finansów z 24 grudnia 2009 r. w sprawie…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2010 r., IPPP1-443-995/10-2/EK w części prawidłowe

    TezaUznanie usług wywozu odpadów za usługę kompleksową, sposobu wzajemnych rozliczeń pomiędzy kontrahentami oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego.

    EUREKA, aktualna