Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 103 ustawa o VAT

1 277 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP1-1.4012.601.2025.1.EW prawidłowe

    TezaSkoro - wystawiany przez Wnioskodawcę „dokument informacyjny”, o którym mowa w opisie zdarzenia przyszłego nie stanowi faktury, to nie powoduje skutków w zakresie podatku VAT, tj. nie będzie rodzić dla Spółki obowiązku zapłaty kwoty podatku, na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy.

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok SR w Nowym Sączu z 12 sierpnia 2025 r., II W 187/25

    …2.051.325,37 złotych, czym naruszył obowiązek określony w art. 103 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks ; ____________________________________________________________________________ I.…

    SAOS
  3. Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2025 r., 0112-KDIL1-3.4012.510.2025.1.KM prawidłowe

    TezaBrak obowiązku złożenia VAT-23 i zapłaty podatku VAT w związku z nabyciem opryskiwacza samojezdnego.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 25 lipca 2025 r., 0114-KDIP1-3.4012.456.2025.1.JG prawidłowe

    TezaObowiązek zapłaty podatku VAT na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z tytułu pierwotnie wystawionej faktury.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2025 r., 0114-KDIP1-2.4012.331.2025.2.GK nieprawidłowe

    TezaBrak obowiązku zapłaty podatku VAT z tytułu nabycia samochodu stanowiącego nowy środek transportu.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2025 r., 0114-KDIP1-3.4012.472.2025.1.KP prawidłowe

    TezaOdliczenie podatku naliczonego z faktury wystawionej wcześniej niż 60 dni przed dostawą towaru.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2025 r., 0112-KDIL1-2.4012.236.2025.1.AS w części prawidłowe

    TezaOkres przechowywania deklaracji, ewidencji dla celów rozliczania podatku VAT oraz wszystkich dokumentów związanych z korektą deklaracji, z zastosowaniem korekty zgodnie z art. 91 ust. 1 i ust. 2 ustawy oraz z ustaleniem wartości poszczególnych obiektów inwentarzowych.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2025 r., 0113-KDIPT1-2.4012.478.2025.1.PRP prawidłowe

    TezaUjęcie w składanym pliku JPK_V7M w pozycji K_36/P_36 kwoty podatku obliczonego, pobranego i wpłaconego przez płatnika lub Wnioskodawcę w odniesieniu do dokonanego przez Spółkę WNT, o którym mowa w art. 103 ust. 5aa ustawy.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 30 maja 2025 r., V W 2691/24

    …Urzędu Skarbowego (...) w kwocie 1 400 124 zł i naruszyło art. 103 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług , tj. wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to, na mocy art. 57 § 1 kks skazuje go III. oskarżonego Z. A. w ramach zarzucanego w pkt. 3 czynu uznaje za winnego tego, że będąc…

    SAOS
  10. Interpretacja indywidualna z 15 maja 2025 r., 0114-KDIP1-3.4012.191.2025.2.PRM nieprawidłowe

    TezaZachowanie prawa do odliczenia podatku VAT od zakupów związanych z działalnością opodatkowaną podatkiem VAT.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 9 maja 2025 r., 0111-KDIB3-3.4012.155.2025.2.MPU nieprawidłowe

    TezaW zakresie obowiązku zapłaty podatku VAT-23 i momentu jego powstania.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 25 marca 2025 r., 0113-KDIPT1-3.4012.32.2025.2.OS nieprawidłowe

    TezaNieuznanie kombajnu zbożowego za środek transportu oraz brak obowiązku złożenia informacji o nabyciu środka transportu na druku VAT-23.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2025 r., 0114-KDIP1-3.4012.7.2025.2.PRM prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od zakupu nieruchomości w I kwartale 2022 r., prawo do zastosowania zwolnienia od podatku VAT, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy dla dostawy nieruchomości oraz brak obowiązku dokonania korekty pliku JPK_VAT z rozliczeniem VAT za I kwartał 2022 r. i zapłaty VAT za ten okres w związku z dostawą nieruchomości.

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok SO w Koninie z 10 lutego 2025 r., II K 56/22

    …10, art. 88 ust.3a pkt 4 lit. a, art. 99 ust. 1 i ust. 12, art. 103 ust. 1, art. 109 ust. 3, art. 112c pkt 2 w zw. z art. 112b ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.) tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 3 k.k. w zw.

    SAOS
  15. Zarządzenie SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 4 lutego 2025 r., V K 4313/19

    …NIP: (...) , w miesiącu marcu 2009 r.; czym naruszono art. 103 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług , co spowodowało uszczuplenie należności publicznoprawnej wielkiej wartości w łącznej kwocie 1 591 743 zł tj, przestępstwa karnoskarbowego z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks w zw.

    SAOS
  16. Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2025 r., 0112-KDIL1-1.4012.744.2024.1.JKU prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe połączenia spółek.

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 21 stycznia 2025 r., V K 4313/19

    …NIP: (...) , w miesiącu marcu 2009 r.; czym naruszono art.103 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług , co spowodowało uszczuplenie należności publicznoprawnej dużej wartości w łącznej kwocie 1 591 743 zł, tj. o czyn z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks w zw.

    SAOS
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 15 stycznia 2025 r., III SA/Wa 2489/24 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, asesor WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2025 r. sprawy ze…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Warszawie z 15 stycznia 2025 r., III SA/Wa 2488/24 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, asesor WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2025 r. sprawy ze…

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2024 r., 0112-KDIL1-3.4012.591.2024.2.KK nieprawidłowe

    TezaWskazania, czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu importu w trzech rożnych procedurach celnych.

    EUREKA, aktualna