Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Lublinie z 21 listopada 2008 r., I SA/Lu 458/08 za organem
…podatkowej oraz informacji podsumowującej, o której mowa w art. 100 ust. 1, w której wykazał dostawę towarów, sama przez się nie czyni uzasadnionym wyrażonego przez niego poglądu, iż "uprawnienie do korekty deklaracji podatkowej określone w art.86 ust.13 ustawy o VAT nie jest tożsame z uprawnieniem do korekty…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2008 r., ITPP2/443-721/08/RS nieprawidłowe
TezaCzy przywóz do Polski przędzy zakupionej w Turcji, dopuszczonej do obrotu na terytorium Anglii i pobarwionej w Anglii stanowi wewnatrzwspólnotowe nabycie towarów i skutkuje obowiązkiem rozliczenia w Polsce podatku od towarów i usług, oraz obowiązkiem wystawienia faktury wewnętrznej i wykazania WNT w informacji podsumowującej z podaniem własnego numeru NIP?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 października 2008 r., ITPP2/443-589/08/AW nieprawidłowe
TezaPrzemieszczenie towarów z państwa trzeciego (Chin) uprzednio na terenie Niemiec, stanowi WNT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 września 2008 r., IBPP2/443-856/08/EJ prawidłowe
TezaWewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, o którym mowa w art. 11 ust. 1 należy wykazać w informacji podsumowującej z podaniem numeru identyfikacyjnego przedstawiciela podatkowego
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2008 r., IP-PP2-443-873/08-2/PW prawidłowe
Teza1.(1) Kiedy nastąpiło wewnątrzwspólnotowe nabycie – 02.08.2007r., czy 12.10.2007r. w dniu wejścia na teren RP? 2.(2) Czy prawidłowo określono moment obowiązku podatkowego na dzień 02.08.2007r.? 3.(4) Czy prawidłowe jest ujęcie w deklaracji VAT-7 za miesiąc sierpień 2007r.odprowadzonego VAT wynikającego z faktury…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2008 r., IPPP1-443-940/08-5/RK nieprawidłowe
TezaMając na uwadze specyfikę przedmiotowej transakcji, w informacji podsumowującej jako numer kontrahenta należy wykazać numer przedstawiciela podatkowego, który posiada ważny numer nadany w państwie członkowskim, z którego dokonywane jest nietransakcyjne przemieszczenie towarów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2008 r., IPPP1-443-679/07-3/IZ nieprawidłowe
TezaKorekty wewnątrzwspólnotowego nabycia można dokonać na podstawie dokumentów otrzymanych od dostawcy towarów
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 17 stycznia 2008 r., I FSK 158/07 za organem
…go przy rozstrzyganiu niniejszej sprawy, 2. art. 100 ustawy o VAT poprzez niezastosowanie tego przepisu w niniejszej sprawie, 3. art. 42 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT poprzez uznanie, że brak na fakturze numeru indentyfikacyjnego odbiorcy wyklucza możliwość zastosowania stawki 0%, czyli poprzez niewłaściwą wykładnię tego…
CBOSA