Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 100 ustawa o VATWyczyść filtry

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Lublinie z 21 listopada 2008 r., I SA/Lu 458/08 za organem

    …podatkowej oraz informacji podsumowującej, o której mowa w art. 100 ust. 1, w której wykazał dostawę towarów, sama przez się nie czyni uzasadnionym wyrażonego przez niego poglądu, iż "uprawnienie do korekty deklaracji podatkowej określone w art.86 ust.13 ustawy o VAT nie jest tożsame z uprawnieniem do korekty…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2008 r., ITPP2/443-721/08/RS nieprawidłowe

    TezaCzy przywóz do Polski przędzy zakupionej w Turcji, dopuszczonej do obrotu na terytorium Anglii i pobarwionej w Anglii stanowi wewnatrzwspólnotowe nabycie towarów i skutkuje obowiązkiem rozliczenia w Polsce podatku od towarów i usług, oraz obowiązkiem wystawienia faktury wewnętrznej i wykazania WNT w informacji podsumowującej z podaniem własnego numeru NIP?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 6 października 2008 r., ITPP2/443-589/08/AW nieprawidłowe

    TezaPrzemieszczenie towarów z państwa trzeciego (Chin) uprzednio na terenie Niemiec, stanowi WNT.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 19 września 2008 r., IBPP2/443-856/08/EJ prawidłowe

    TezaWewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, o którym mowa w art. 11 ust. 1 należy wykazać w informacji podsumowującej z podaniem numeru identyfikacyjnego przedstawiciela podatkowego

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2008 r., IP-PP2-443-873/08-2/PW prawidłowe

    Teza1.(1) Kiedy nastąpiło wewnątrzwspólnotowe nabycie – 02.08.2007r., czy 12.10.2007r. w dniu wejścia na teren RP? 2.(2) Czy prawidłowo określono moment obowiązku podatkowego na dzień 02.08.2007r.? 3.(4) Czy prawidłowe jest ujęcie w deklaracji VAT-7 za miesiąc sierpień 2007r.odprowadzonego VAT wynikającego z faktury…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2008 r., IPPP1-443-940/08-5/RK nieprawidłowe

    TezaMając na uwadze specyfikę przedmiotowej transakcji, w informacji podsumowującej jako numer kontrahenta należy wykazać numer przedstawiciela podatkowego, który posiada ważny numer nadany w państwie członkowskim, z którego dokonywane jest nietransakcyjne przemieszczenie towarów.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2008 r., IPPP1-443-679/07-3/IZ nieprawidłowe

    TezaKorekty wewnątrzwspólnotowego nabycia można dokonać na podstawie dokumentów otrzymanych od dostawcy towarów

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok NSA z 17 stycznia 2008 r., I FSK 158/07 za organem

    …go przy rozstrzyganiu niniejszej sprawy, 2. art. 100 ustawy o VAT poprzez niezastosowanie tego przepisu w niniejszej sprawie, 3. art. 42 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT poprzez uznanie, że brak na fakturze numeru indentyfikacyjnego odbiorcy wyklucza możliwość zastosowania stawki 0%, czyli poprzez niewłaściwą wykładnię tego…

    CBOSA