Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 1 ustawa o VAT

170 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Gliwicach z 27 stycznia 2010 r., III SA/Gl 1252/09 za organem

    …UE polskie wydanie specjalne, rozdział 2, t. 4, str. 307 ze zm.), art. 1, art. 2, art. 3, art. 5 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy celnej (Dz. Urz.

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Gliwicach z 27 stycznia 2010 r., III SA/Gl 1251/09 za organem

    …UE polskie wydanie specjalne, rozdział 2, t. 4, str. 307 ze zm.), art. 1, art. 2, art. 3, art. 5 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy celnej (Dz. Urz.

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2010 r., IPPP3/443-947/09-3/MM nieprawidłowe

    Tezaprzedmiotem aportu nie będzie całe przedsiębiorstwo w rozumieniu przepisów kodeksu cywilnego, a jedynie zespół składników, które się na to przedsiębiorstwo składają i w konsekwencji transakcja aportu takich składników majątku będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT na zasadach ogólnych.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2009 r., ILPP1/443-564/09-2/AI nieprawidłowe

    TezaCzy przekazanie samochodu żonie na podstawie orzeczenia sądu wiąże się z powstaniem obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2009 r., ILPP2/443-525/09-2/EN nieprawidłowe

    TezaJaką zastosować stawkę podatku VAT na usługę budowlaną wykonaną w budynku sklasyfikowanym wg PKOB 112?

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 2 lipca 2009 r., III SA/Wa 592/09 za stroną

    …Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) sąd administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 16 czerwca 2009 r., V SA/Wa 58/09 za organem

    …Merytorycznie organ II instancji podzielił stanowisko Wojewody [...] stwierdzając, iż zgodnie z art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm.) podatek VAT stanowi wyłącznie dochód budżetu państwa i ma charakter priorytetowy.

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Lublinie z 12 maja 2009 r., I SA/Lu 56/09 za stroną

    …programów komputerowych, w rozumieniu art. 41 ust. 2 i art. 1 ust. 1 ustawy z 4 lutego 1994 r. Prawo autorskie / Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm. – prawo autorskie /. W konsekwencji na podstawie tylko tych dowodów dowolnie przyjmuje, że czynności skarżącej Spółki, podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 26 marca 2009 r., IBPP3/443-60/09/AB prawidłowe

    TezaWniesienie prawa użytkowania wieczystego działki, jako aportu, przez osobę fizyczną do spółki komandytowej.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 9 marca 2009 r., ILPP2/443-1151/08-4/MN nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka zależna jest samodzielnym podatnikiem oraz czy ma obowiązek naliczania i odprowadzania podatku VAT od usług świadczonych na rzecz Spółki dominującej?

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Krakowie z 18 lutego 2009 r., I SA/Kr 1560/08 za organem

    …Organ zwrócił również uwagę na fakt, iż jak wynika z art. 1 ust. 1 ustawy o VAT, ustawa reguluje opodatkowanie podatkiem od towarów i usług a zatem ustawa ta nie odnosi się do podatku od wartości dodanej uiszczanego w innych krajach członkowskich, co oznacza, iż w przedmiotowej sprawie nie odnosi się do podatku od…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2009 r., ILPP2/443-1002/08-2/GZ prawidłowe

    TezaStawka podatku na usługę budowy budynku sklasyfikowanego w grupie KOB 112, gdzie lokale użytkowe stanowią mniej niż 50% ogólnej

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2008 r., IBPP2/443-830/08/UH nieprawidłowe

    TezaTransakcja zakupu samodzielnie funkcjonujących, organizacyjnie wyodrębnionych zakładów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2008 r., ILPP1/443-815/08-4/KG prawidłowe

    TezaOpodatkowanie podatku od nieruchomości.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2008 r., ILPP2/443-786/08-3/EN prawidłowe

    TezaJaką stawkę podatku od towarów i usług 7% czy 22% powinni zastosować podwykonawcy za wykonane usługi przy budowie obiektu budowlanego, w którym znajdują się lokale mieszkalne i użytkowe, jeżeli usługi budowlane dotyczą lokali mieszkalnych?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 14 października 2008 r., ILPP1/443-703/08-3/HW nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie opłat za media pobieranych od jednostek budżetowych.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 7 października 2008 r., ILPP1/443-675/08-3/KG prawidłowe

    TezaOpodatkowanie przekształcenia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego w odrębną własność.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 29 września 2008 r., IBPP2/443-654/08/LŻ prawidłowe

    TezaObowiązek zapłaty podatku od towarów i usług przy wniesieniu wkładu przez osobę fizyczną w formie udziału w prawie własności nieruchomości rolnej do spółki komandytowej.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 23 kwietnia 2008 r., IP-PP2-443-344/08-2/PW nieprawidłowe

    TezaKtóra z powyżej opisanych metod jest poprawna?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2008 r., ILPP1/443-432/07-2/MT prawidłowe

    TezaWniesienie aportem przedsiębiorstwa nie wpływa na wcześniejsze odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu środków trwałych, służących wyłącznie działalności opodatkowanej.

    EUREKA, aktualna