Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uzasadnienie SO w Bydgoszczy z 31 grudnia 2018 r., VIII Ga 193/18
…„inny mechaniczny środek komunikacji” w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt. 10 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych , tj. ciągnik rolniczy z zespoloną z nim maszyną koszącą trawę, napędzaną silnikiem ciągnika.
SAOS - Uzasadnienie SO w Bydgoszczy z 31 grudnia 2018 r., VIII Ga 342/18
…Jednocześnie w myśl art. 23 ust. 1a posiadacz pojazdu, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 10 lit. a) (ww. ustawy)– tj. pojazdu mechanicznego, zarejestrowanego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z wyłączeniem pojazdu, w odniesieniu do którego państwem członkowskim Unii Europejskiej umiejscowienia ryzyka jest…
SAOS - Wyrok SO w Rzeszowie z 27 lutego 2018 r., VI Ga 307/17SAOS
- Wyrok SO w Tarnowie z 30 stycznia 2018 r., I Ca 464/17
…na przyjęciu, iż powód nie jest rolnikiem w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 12 i art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o Ubezpieczeniach Obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych i uznanie go za osobę trzecią w stosunku do żony – właściciela gospodarstwa…
SAOS - Wyrok SA w Krakowie z 24 stycznia 2018 r., I ACa 815/17
…i art. 445 § 1 k.c. w zw. z art. 98 pkt 1 u.u.o. w zw. z art. 2 pkt. 10 u.u.o. Zważając na cel funkcjonowania Funduszu (o czym szczegółowo wyżej) stwierdzić należy, iż to na pozwanym ciążył obowiązek zaprzeczenia wysokiemu prawdopodobieństwu wypadku komunikacyjnego.
SAOS