Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 2 ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych (OC)Wyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SO w Bydgoszczy z 31 grudnia 2018 r., VIII Ga 193/18

    …„inny mechaniczny środek komunikacji” w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt. 10 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych , tj. ciągnik rolniczy z zespoloną z nim maszyną koszącą trawę, napędzaną silnikiem ciągnika.

    SAOS
  2. Uzasadnienie SO w Bydgoszczy z 31 grudnia 2018 r., VIII Ga 342/18

    …Jednocześnie w myśl art. 23 ust. 1a posiadacz pojazdu, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 10 lit. a) (ww. ustawy)– tj. pojazdu mechanicznego, zarejestrowanego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z wyłączeniem pojazdu, w odniesieniu do którego państwem członkowskim Unii Europejskiej umiejscowienia ryzyka jest…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Rzeszowie z 27 lutego 2018 r., VI Ga 307/17SAOS
  4. Wyrok SO w Tarnowie z 30 stycznia 2018 r., I Ca 464/17

    …na przyjęciu, iż powód nie jest rolnikiem w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 12 i art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o Ubezpieczeniach Obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych i uznanie go za osobę trzecią w stosunku do żony – właściciela gospodarstwa…

    SAOS
  5. Wyrok SA w Krakowie z 24 stycznia 2018 r., I ACa 815/17

    …i art. 445 § 1 k.c. w zw. z art. 98 pkt 1 u.u.o. w zw. z art. 2 pkt. 10 u.u.o. Zważając na cel funkcjonowania Funduszu (o czym szczegółowo wyżej) stwierdzić należy, iż to na pozwanym ciążył obowiązek zaprzeczenia wysokiemu prawdopodobieństwu wypadku komunikacyjnego.

    SAOS