Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 11 grudnia 2006 r., IV SA/Wr 660/06 za stroną
…przyznanych decyzją Nr [...] z dnia [...]r., na podstawie art. 30 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. Nr 228, poz. 2255 z późn. zm.) uznał, że kwoty wypłacone J. P. od dnia [...]r. do dnia [...]r. w wysokości [...] zł w formie dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu opieki nad…
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 24 października 2006 r., II SA/Bk 455/06 za organem
…W uzasadnieniu podjętej decyzji wskazano, iż stosownie do treści art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. Nr 228, poz. 2255 ze zm.), osoba, która pobrała nienależnie świadczenia rodzinne zobowiązana jest do ich zwrotu.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 10 października 2006 r., II SA/Lu 777/06 za stroną
…z późn. zmianami), przepisu art. 17 ust. 1 i 5 pkt 2b, art. 30 ust. 1 i 2 i art. 32 ust. 1 i ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 228, poz. 2255 ze zmianami) po rozpatrzeniu odwołania A.K. od decyzji z dnia [...] r. nr [...] wydanej w przedmiocie uchylenia i zmiany decyzji…
CBOSA - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 26 lipca 2006 r., II SA/Bd 405/06 za stroną
…zwrotowi, ale w tym zakresie należy wydać odrębną decyzję (art. 30 ust. 5, 6, 9 ustawy o świadczeniach rodzinnych). Rozważania zawarte w zaskarżonej decyzji a dotyczące zwrotu nienależnie pobranej kwoty byłyby aktualne lub nie przy ocenie legalności i celowości zwrotu nienależnie pobranych świadczeń.
CBOSA - Wyrok SN z 9 maja 2006 r., II UA 1/06
TezaDo ustalenia, czy zaistniały okoliczności uzasadniające zmniejszenie lub zawieszenie świadczenia przedemerytalnego, bierze się pod uwagę jedynie łączną kwotę tego świadczenia wypłaconą w roku rozliczeniowym (art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych, jednolity tekst: Dz.U. Nr 120, poz. 1252).
SAOS - Wyrok WSA w Lublinie z 7 marca 2006 r., II SA/Lu 146/06 za organem
…(Nr [...]) wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 30 ust. 8 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. Nr 228, poz. 2255 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania M. K. reprezentowanej przez Ł. B. od decyzji Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] r. (znak: [...])…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 25 stycznia 2006 r., II SA/Lu 1067/05 za stroną
…Według art. 30 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych za świadczenia nienależne rozumie się bowiem świadczenia wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń rodzinnych, albo wstrzymanie wypłaty świadczeń rodzinnych w całości lub części, jeżeli osoba pobierająca te…
CBOSA