Orzeczenia i interpretacje

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Łukasz Trochym sędzia WSA Magdalena Durzyńska asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska (spr.) Protokolant starszy referent Magdalena Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi K.…

Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Kremer (spr.) Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium…

…Podstawę prawną decyzji stanowiły przepisy art. 30 ust. 1, ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (powołany tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r. poz. 390 z późn. zm.; dalej "u.ś.r.") oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (powołany tekst…

…W uzasadnieniu Sąd wskazał, że warunkiem uznania świadczenia za nienależne jest, zgodnie z art. 30 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2022 r. poz. 615, z późn. zm.), dalej: u.ś.r., skuteczne pouczenie osoby pobierającej świadczenie o braku prawa do jego pobierania.

…W skardze kasacyjnej zarzucono Sądowi I instancji: 1) naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest art. 30 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 390 ze zm.), poprzez jego błędną wykładnię, a w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie i…

…podstawie art. 104, art. 107 K.p.a. oraz art. 32 ust. 2, art. 30 ust. 1, ust. 2 pkt 1, art. 25, art. 16 ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 323, dalej: "u.ś.r."), w pkt 1. sentencji z urzędu uznał świadczeniem nienależnie pobranym kwotę zasiłku pielęgnacyjnego…

…Podniosła zarzut naruszenia art. 16 w zw. z art. 25, art.30 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (obecnie: t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 323, ze zm. – dalej w skrócie u.ś.r.) w zw. z art. 15h ust. 2 pkt 1 ustawy o COVID-19, wskazując, że normy te obligują organ administracji do orzekania według…

…Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzucił naruszenie: 1) art. 30 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 390), dalej: uśr, przez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że dla oceny czy mamy do czynienia ze świadczeniem nienależnie pobranym, które podlega…

…Podstawę prawną decyzji stanowiły przepisy art. 30 ust. 1, ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (powołany tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r. poz. 390 z późn. zm.; dalej "u.ś.r.") oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (powołany tekst…

…wydaną na podstawie art. 17, art. 23, art. 24, art. 25, art. 30 [...], 30 ust. 2 pkt 1, art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 390 ze zm.) – dalej "u.ś.r.", Wójt C. (dalej "Wójt" lub "organ I instancji"): 1. uznał za nienależnie pobrane przez A. K.…

…Zatem w ocenie Kolegium powstały świadczenia nienależnie pobrane w rozumieniu art. 30 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2024 r., poz. 323), zwanej dalej u.ś.r., gdyż zasiłek pielęgnacyjny za okres od 1 października 2020 r. do 31 grudnia 2023 r. został skarżącemu…

…(Dz. U. z 2023 r. poz. 775 ze zm. – dalej: K.p.a.) oraz art. 30 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 390 ze zm. – dalej: u.ś.r.) – utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

…pobranego zasiłku pielęgnacyjnego wydaną na podstawie art.30 ust.1 i ust. 2 ustawy z 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych (tj.: Dz.U. z 2024 r., poz.323 ze zm.) [dalej: ustawa o świadczeniach rodzinnych]. Z akt sprawy wynika, że decyzją ostateczną Prezydenta Miasta Łodzi z 12 września 2023 roku orzeczono…

…Uzasadnienie Decyzją z [...] r. nr [...] Burmistrz Miasta i Gminy[...], powołując się na art. 30 ust. 1, ust. 2 pkt 1, ust. 2b, ust. 6-8 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz. U. 2024, poz. 323 ze zm.; dalej u.ś.r.), art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania…

…zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego: - art. 30 ust. 1 u.ś.r. poprzez jego nieuzasadnione zastosowanie w sytuacji, gdy skarżącej nie można przypisać ani wiedzy, ani woli pobierania tego świadczenia w sposób sprzeczny z przepisami, - naruszenie art. 16 u.ś.r. poprzez jego niezastosowanie i brak uznania, że…

…zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego: - art. 30 ust. 1 u.ś.r. poprzez jego nieuzasadnione zastosowanie w sytuacji, gdy skarżącej nie można przypisać ani wiedzy, ani woli pobierania tego świadczenia w sposób sprzeczny z przepisami, - art. 16 u.ś.r. poprzez jego niezastosowanie i brak uznania, że skarżąca…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska sędzia WSA Bożena Marciniak asesor WSA Marek Maliński (spr.) Protokolant referent stażysta Magdalena Matusik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2024 r. sprawy ze…

…Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzucił naruszenie: 1) art. 30 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 390), dalej: uśr, przez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że dla oceny czy mamy do czynienia ze świadczeniem nienależnie pobranym nie jest wystarczające…

…za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne na podstawie art. 30 ust. 1, ust. 2 pkt 1, ust. 2b, ust. 6, ust. 7 i ust. 8 ustawy z 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych (tj.: Dz.U. z 2024 r., poz. 323 ze zm.) [dalej: ustawa o świadczeniach rodzinnych]. Z akt sprawy wynika, że 9 listopada 2021 roku M. J.…

…nienależnie pobrane, podlegające zwrotowi zgodnie z art. 30 ust. 2 pkt 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych. SKO po rozpoznaniu odwołania Skarżącego od decyzji Wójta, decyzją z 8 marca 2024 r. utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.