Orzeczenia i interpretacje

…celowe pominięcie przepisów: art. 17 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 27 ust. 5 pkt 2 i 3 u.ś.r. bez stosowania art. 17 ust. 1b u.ś.r., czyli wydanie decyzji niezgodnej z obowiązującym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, sygn. akt K 38/13. W uzasadnieniu skargi wskazano m. in., że argumentacja organu jest wadliwa.

…celowe pominięcie przepisów: art. 17 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 27 ust. 5 pkt 2 i 3 u.ś.r. bez stosowania art. 17 ust. 1b u.ś.r., czyli wydanie decyzji niezgodnej z obowiązującym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, sygn. akt K 38/13. W uzasadnieniu skargi wskazano m. in., że argumentacja organu jest wadliwa.

…celowe pominięcie przepisów: art. 17 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 27 ust. 5 pkt 2 i 3 u.ś.r. bez stosowania art. 17 ust. 1b u.ś.r., czyli wydanie decyzji niezgodnej z obowiązującym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, sygn. akt K 38/13. W uzasadnieniu skargi wskazano m. in., że argumentacja organu jest wadliwa.

…pielęgnacyjnego oraz specjalnego zasiłku opiekuńczego, 2. art. 27 ust. 5 u.ś.r. poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że świadczenie pielęgnacyjne nie może być przyznane osobie, która ma już ustalone prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego, gdy zarówno wykładnia językowa, jak i funkcjonalna prowadzi do wniosku,…

…z wykładni przepisów art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a w zw. art. 27 ust. 4 u.ś.r. Zwrócić bowiem należy uwagę, że ojciec skarżącego – czyli osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, a jego żona nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

…Organ pominął przy tym regułę z art. 27 ust. 5 u.ś.r., z której wynika, że przy zbiegu uprawnień do świadczeń uregulowanych w powołanej ustawie skarżącemu przysługuje prawo do wyboru korzystniejszego świadczenia. Nie do przyjęcia jest sytuacja, w której osoba spełniająca warunki do uzyskania jednocześnie kilku różnych…

…21, art. 17, art. 20, art. 23 ust. 1 i 2, art. 24 ust. 4, art. 27 ust. 4 i 5 oraz art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (na datę decyzji tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2220 z późn. zm., obecnie Dz. U. z 2020 r., poz. 111 z późn. zm., dalej "u.ś.r."), orzekł o odmowie…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędzia WSA Anna Klotz Protokolant asystent sędziego Agnieszka Zakrzewska-Wiśniewska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 grudnia 2014…

…5, art. 16a, art. 20, art. 23, art. 24, art. 25, art. 26, art. 27 ust 4, art. 33 ust 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006r. Nr 139, poz. 992 z późniejszymi zmianami) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 3 stycznia 2013 roku w sprawie sposobu i…

…5, art. 16a, art. 20, art. 23, art. 24, art. 25, art. 26, art. 27 ust. 4, art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. nr 139, poz. 992 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia [...] odmówił E. K. przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku ze…

…1/30 świadczenia pielęgnacyjnego za każdy dzień (ust.4 art. 27). W rozdziale 6 tej ustawy - zatytułowanym "Postępowanie w sprawach przyznawania i wypłacania świadczeń rodzinnych" (art.23 – art.32 ustawy) zawarto przepisy proceduralne, regulujące zasady prowadzenia postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne.