Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 20 ust. 2 ustawa o świadczeniach rodzinnych
Źródło
NSA i WSA12
Rodzaj
Wyrok11Postanowienie1
Rok:2005
Wszystkie lata20261202512024520233202262021120203201942018320174201642015520147201312012420111201012007120051220041
Sąd albo organ
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie10Naczelny Sąd Administracyjny2
StanowiskoPro
za stroną9za organem2
Wyczyść filtry

12 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 22 listopada 2005 r., I OSK 391/05 za organem

    TezaSprawami z zakresu ubezpieczeń społecznych są sprawy, w których wniesiono odwołanie od decyzji organów rentowych /art. 476 par. 2 Kpc/, podczas gdy wójt, burmistrz czy prezydent miasta nie jest organem rentowym, o jakim mowa w art. 476 par. 4 Kpc. Wójt, burmistrz lub prezydent miasta jest "organem właściwym" - w…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 14 września 2005 r., I OSK 325/05 za organem

    Teza1. Nowe brzmienie art. 477[8] par. 2 pkt 1 Kpc, nadane ustawą z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych /Dz.U. nr 228 poz. 2255 ze zm./, nie daje podstaw do uznania, aby rozstrzygnięte decyzją administracyjną sprawy zostały przekazane do właściwości sądu powszechnego jako sprawy cywilne /sprawy z zakresu…

    CBOSA
  3. Postanowienie WSA w Lublinie z 12 sierpnia 2005 r., II SA/Lu 679/05

    …Organ ten, którego właściwość w sprawie z zakresu świadczeń rodzinnych wynika z art. 20 ust.1 i 2 w zw. z art. 3 pkt.11 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. Nr 228, poz.2255 ze zm.) rozstrzygał sprawę w I instancji jako organ administracji publicznej w rozumieniu art.5 § 2 pkt. 3 kpa.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Lublinie z 16 marca 2005 r., II SA/Lu 156/05 za stroną

    …rodzinne lub otrzymującej świadczenie rodzinne (art. 20 ust. 2, art. 3 ust. 11) uprawniając go do upoważnienia w formie pisemnej innych wskazanych w ustawie osób – do wydania decyzji (art. 20 ust. 3). Nie ulega jednak wątpliwości, że organ właściwy określony w ustawie – to organ uprawniony do wydawania decyzji…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Lublinie z 16 marca 2005 r., II SA/Lu 142/05 za stroną

    …rodzinne lub otrzymującej świadczenie rodzinne (art. 20 ust. 2, art. 3 ust. 11) uprawniając go do pisemnego upoważnienia innych wskazanych w ustawie osób do wydania decyzji (art. 20 ust. 3). Nie ulega wątpliwości, że organ właściwy określony w ustawie, to organ uprawniony do wydawania decyzji administracyjnych w…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Lublinie z 24 lutego 2005 r., II SA/Lu 58/05 za stroną

    …rodzinne lub otrzymującej świadczenie rodzinne (art. 20 ust. 2, art. 3 ust. 11) uprawniając go do upoważnienia w formie pisemnej innych wskazanych w ustawie osób – do wydania decyzji (art. 20 ust. 3). Nie ulega jednak wątpliwości, że organ właściwy określony w ustawie – to organ uprawniony do wydawania decyzji…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Lublinie z 16 lutego 2005 r., II SA/Lu 96/05 za stroną

    …rodzinne lub otrzymującej świadczenie rodzinne (art. 20 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 11) uprawniając go do upoważnienia w formie pisemnej innych wskazanych w ustawie osób – do wydania decyzji (art. 20 ust. 3). Nie ulega jednak wątpliwości, że organ właściwy określony w ustawie – to organ uprawniony do wydawania decyzji…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Lublinie z 27 stycznia 2005 r., II SA/Lu 876/04 za stroną

    …rodzinne lub otrzymującej świadczenie rodzinne (art. 20 ust. 2 , art. 3 ust. 11) uprawniając go do pisemnego upoważnienia innych wskazanych w ustawie osób do wydania decyzji– (art. 20 ust. 3). Nie ulega wątpliwości, że organ właściwy określony w ustawie – to organ uprawniony do wydawania decyzji administracyjnych w…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Lublinie z 21 stycznia 2005 r., II SA/Lu 6/05 za stroną

    …rodzinne lub otrzymującej świadczenie rodzinne (art. 20 ust. 2 , art. 3 ust. 11) uprawniając go do pisemnego upoważnienia innych wskazanych w ustawie osób do wydania decyzji– (art. 20 ust. 3). Nie ulega wątpliwości, że organ właściwy określony w ustawie – to organ uprawniony do wydawania decyzji administracyjnych w…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Lublinie z 18 stycznia 2005 r., II SA/Lu 744/04 za stroną

    …rodzinne lub otrzymującej świadczenie rodzinne (art. 20 ust. 2, art. 3 ust. 11) uprawniając go do upoważnienia w formie pisemnej innych wskazanych w ustawie osób – do wydania decyzji (art. 20 ust. 3). Nie ulega jednak wątpliwości, że organ właściwy określony w ustawie – to organ uprawniony do wydawania decyzji…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Lublinie z 14 stycznia 2005 r., II SA/Lu 902/04 za stroną

    …rodzinne lub otrzymującej świadczenie rodzinne (art. 20 ust. 2 , art. 3 ust. 11) uprawniając go do upoważnienia w formie pisemnej innych wskazanych w ustawie osób – do wydania decyzji (art. 20 ust. 3). Nie ulega wątpliwości, że organ właściwy określony w ustawie – to organ uprawniony do wydawania decyzji…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Lublinie z 4 stycznia 2005 r., II SA/Lu 654/04 za stroną

    …rodzinne lub otrzymującej świadczenie rodzinne (art. 20 ust. 2, art. 3 ust. 11) uprawniając go do upoważnienia w formie pisemnej innych wskazanych w ustawie osób – do wydania decyzji (art. 20 ust. 3). Nie ulega jednak wątpliwości, że organ właściwy określony w ustawie – to organ uprawniony do wydawania decyzji…

    CBOSA