Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Warszawie z 19 grudnia 2012 r., VI ACa 677/12
…tych towarów przez partnerów, co stanowiło naruszenie art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów i nakazał zaniechanie jej stosowania, b) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez…
SAOS - Wyrok KIO z 30 października 2012 r., KIO 2276/12
…5 stycznia 2011 (KIO 2766/10), który mówi, iż w świetle art. 6 ust.1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentem (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.), zakazane są porozumienia, których celem lub skutkiem jest wyeliminowanie, ograniczenie lub naruszenie w inny sposób konkurencji na…
SAOS - Wyrok KIO z 26 października 2012 r., KIO 2227/12
…Pzp, - art. 30 ust. 4 ustawy Pzp, - art. 36 ustawy Pzp, - art. 6 ustawy o zwalczeniu nieuczciwej konkurencji. W związku z powyższym, Odwołujący wniósł o: - unieważnienie niniejszego postępowania względnie: - nakazanie Zamawiającemu zmianę postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwanej również:…
SAOS - Postanowienie SN z 19 października 2012 r., III SK 13/12
…Urzędu uznał za praktykę ograniczającą konkurencję z art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. nr 50, poz. 331, ze zm., dalej jako ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów) zawarcie przez powoda z W. D., prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą…
SAOS - Wyrok KIO z 2 lipca 2012 r., KIO 1287/12
…Praktyką naruszającą nieuczciwą konkurencję jest również „zmowa przetargowa," określona w art. 6 ust. 1 pkt. 7 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, jako porozumienie, którego celem i skutkiem jest wyeliminowanie, ograniczenie lub naruszenie w inny sposób konkurencji na rynku, polegające w szczególności na:…
SAOS - Wyrok KIO z 4 czerwca 2012 r., KIO 1025/12
…Także w art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16.02. 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U z 2007r., Nr 50, poz. 331; dalej: „OchrKonkU") wskazano, że zakazane są porozumienia, których celem lub skutkiem jest wyeliminowanie, ograniczenie lub naruszenie w inny sposób konkurencji na rynku właściwym,…
SAOS - Wyrok KIO z 15 maja 2012 r., KIO 858/12
…ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 6 i 7 oraz ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, 4) art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 22 ust. 1, art. 26 ust. 1 i 3, art. 26 ust. 2b ustawy oraz § 1 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 20 kwietnia 2012 r., VI ACa 1384/11
…tych towarów przez partnerów, co stanowiło naruszenie art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów i nakazał zaniechanie jej stosowania, -w pkt 1 d ) na podstawie art. 106 ust 1 pkt 1 w/w ustawy z tytułu naruszenia powyższego zakazu nałożył na wymienionych przedsiębiorców kary pieniężne , w tym na…
SAOS - Wyrok KIO z 3 stycznia 2012 r., KIO 2709/11
…Praktyką naruszającą uczciwą konkurencję jest również „zmowa przetargowa", określona w art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów jako porozumienie, którego celem lub skutkiem jest wyeliminowanie, ograniczenie lub naruszenie w inny sposób konkurencji na rynku właściwym, polegające w szczególności…
SAOS - Wyrok KIO z 1 grudnia 2011 r., KIO 2492/11
…ceny, są nieważne na podstawie art. 58 § 1 kc w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów możliwe do realizacji w zw. z art. 387 KC, a ponadto zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że faktycznie zostały złożone przez jednego wykonawcę, - Art. 87 ust. 1 i 2 ustawy,…
SAOS - Wyrok KIO z 27 października 2011 r., KIO 2206/11
…Porozumienie to wypełnia również znamiona czynu ograniczającego konkurencję, opisanego w art. 6 ust. 1 pkt 1 i 7 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Oferty te są niezgodne z ustawą ponieważ ich złożenie nastąpiło w ramach zakazanego porozumienia ograniczającego konkurencję, co wypełnia przesłankę do ich…
SAOS - Wyrok KIO z 12 maja 2011 r., KIO 896/11
…1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów oraz art. 90 ust. 2 i 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wskazał iż, ma interes w uzyskaniu zamówienia, ponieważ jego oferta w świetle…
SAOS - Wyrok KIO z 15 kwietnia 2011 r., KIO 714/11
…o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz w związku z art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z o ochronie konkurencji i konsumentów, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty i wykluczenia „ELROW" w sytuacji, w której złożenie tej oferty, jak też udział w postępowaniu, w którym uczestniczył już podmiot od niego (wzajemnie) zależny, w…
SAOS - Wyrok KIO z 5 stycznia 2011 r., KIO 2766/10
…nosi znamiona „zmowy przetargowej", o której mowa w art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 roku, nr 50, poz. 331 - z późn. zm.), co stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, określony w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 roku o zwalczaniu…
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 27 października 2010 r., XVII AmA 70/09
…należy za nieadekwatne do stwierdzonych naruszeń prawa ( art. 6 ust 1 pkt 1 w zw. z art. 4 pkt 5 ustawy z dn. 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ). Miarkując karę w sprawie nin. Sąd wziął pod uwagę, iż Prezes UOKiK nałożył na powoda karę w minimalnej wysokości w stosunku do przychodu powoda (karta…
SAOS - Wyrok KIO z 14 września 2010 r., KIO 1874/10
…Na wstępie Odwołujący przywołał definicję zmowy przetargowej, która zawarta jest w art. 6 ust. 1 pkt 7) ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.), zgodnie z którą zakazane są porozumienia, których celem lub skutkiem jest wyeliminowanie,…
SAOS - Wyrok KIO z 23 lipca 2010 r., KIO 1448/10
…Warszawie doszło do zawarcia porozumienia, o którym mowa w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów”. Wywodził, w celu uzasadnienia swojego stanowiska, iż działanie spółek zarówno „użyczających” referencji jak i biorących udział w postępowaniu, jest zachowaniem nierynkowym,…
SAOS - Wyrok KIO z 19 lipca 2010 r., KIO 1400/10
…NTT doszło do zawarcia porozumienia, o którym mowa w art. 6 Strona 11 z 44 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów.” W jego ocenie porozumienie to przybrało postać uzgodnionych praktyk, mających na celu uniemożliwienie innym podmiotom dostępu do niniejszego zamówienia publicznego.
SAOS - Wyrok KIO z 31 maja 2010 r., KIO 867/10
…Ustawowa definicja „zmowy przetargowej” została określona w art. 6 ust.1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.), zgodnie z którą zakazane są porozumienia, których celem lub skutkiem jest wyeliminowanie, ograniczenie lub naruszenie w inny…
SAOS - Wyrok KIO z 22 kwietnia 2010 r., KIO/UZP 567/10
…Czynność ta jest sprzeczna z treścią art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów. Zamawiający stwierdził, biorąc pod uwagę treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, iż każdy z członków Konsorcjum dysponuje odpowiednim doświadczeniem oraz możliwościami techniczno -…
SAOS