Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 27 ust. 2 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

259 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 19 maja 2015 r., XVII AmA 78/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w zw. z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) - wydał decyzję o nr (...) , w której stwierdził stosowanie przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: (...) , Spółka (...)…

    SAOS
  2. Wyrok SA w Warszawie z 7 maja 2015 r., VI ACa 972/14

    …decyzją z dnia 9 września 2010 r. o nr (...) na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w zw. z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 184 – dalej, jako: „u.o. k.k. ”) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę przedsiębiorcy…

    SAOS
  3. Uzasadnienie SO w Warszawie z 28 kwietnia 2015 r., XVII AmA 137/13

    …i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany), na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. nr 50, poz. 331 z późn. zm., dalej uokik), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie praktyk naruszających zbiorowe…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 23 kwietnia 2015 r., XVII AmA 137/13

    …i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany), na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. nr 50, poz. 331 z późn. zm., dalej uokik), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie praktyk naruszających zbiorowe…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 10 kwietnia 2015 r., XVII AmA 138/13

    …Zarzuciła Prezesowi UOKiK, że przy wydaniu zaskarżonej decyzji naruszył: 1. art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów poprzez uznanie, że działania Spółki stanowiły praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów podczas, gdy postanowienia Regulaminu Serwisu Aukcyjnego w…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Warszawie z 9 kwietnia 2015 r., XVII AmA 150/13

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik): 1) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określone w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 uokik bezprawne działanie polegające…

    SAOS
  7. Wyrok SO w Warszawie z 26 marca 2015 r., XVII AmA 154/14

    …grudnia 2010 r. decyzję nr (...) , w której na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) dalej: uokik- oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 tej ustawy uznał, że: I. działanie (...) S.A. z siedzibą w W. ( (...) , Spółka, powód)…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Warszawie z 25 marca 2015 r., XVII AmA 86/12

    …zbiorowe interesy konsumentów W pkt. I - na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm., dalej jako ustawa okik), uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 2 pkt 3 w zw.

    SAOS
  9. Wyrok SO w Warszawie z 16 marca 2015 r., XVII AmA 147/13

    …i Konsumentów (dalej: „Prezes, pozwany”) na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów oraz art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania ws. praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu przeciwko (...) spółka z ograniczoną…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Warszawie z 16 marca 2015 r., XVII AmA 22/13

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. Na podstawie art. 27 ust. l i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, póz. 331 ze zm.) oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 tej ustawy po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe…

    SAOS
  11. Wyrok SO w Warszawie z 9 marca 2015 r., XVII AmA 49/14

    …III. Na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w zw. z art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.) po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, uznał za praktykę naruszającą…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Warszawie z 9 marca 2015 r., XVII AmA 77/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. Na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331, ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 5 i 6 tej ustawy po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie praktyk naruszających zbiorowe…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Warszawie z 27 lutego 2015 r., XVII AmA 120/13

    …UOKiK, Prezes Urzędu, Prezes, organ): I. na podstawie art. 27 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania (...) Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w T. , polegającą na stosowaniu we wzorcach…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Warszawie z 25 lutego 2015 r., XVII AmA 8/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. Na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów wszczętego z urzędu przeciwko (...) Spółce z…

    SAOS
  15. Wyrok SA w Warszawie z 18 lutego 2015 r., VI ACa 354/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów bezprawne działanie…

    SAOS
  16. Wyrok SO w Warszawie z 4 lutego 2015 r., XVII AmA 168/13

    …Nr (...) z dnia 26 września 2011r. wydaną na podstawie art. 27 ust 1 i 2 oraz 26 ust 1ustawy z dnia 16 lutego 2007 r o ochronie konkurencji i konsumentów Prezes UOKiK w pkt. I uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów , o której mowa w art. 24 ust 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów ,…

    SAOS
  17. Wyrok SO w Warszawie z 28 stycznia 2015 r., XVII AmA 134/13

    …Decyzją nr (...) z 4 lipca 2013r. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów oraz art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania ws. praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu przeciwko (...) spółka z ograniczoną…

    SAOS
  18. Wyrok SO w Warszawie z 21 stycznia 2015 r., XVII AmA 135/13

    …i Konsumentów (dalej: „Prezes, pozwany”) na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów oraz art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania ws. praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu przeciwko (...) spółka z ograniczona…

    SAOS
  19. Wyrok SA w Warszawie z 20 stycznia 2015 r., VI ACa 449/14

    …decyzją nr (...) z dnia 19 lipca 2012 r.: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę stosowaną przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , o której stanowi art. 24…

    SAOS
  20. Uzasadnienie SO w Warszawie z 9 stycznia 2015 r., XVII AmA 69/13

    …2012 r. decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., dalej uokik) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 uokik, praktykę (...) sp. z o.o. z siedzibą w W.…

    SAOS