Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 27 ust. 2 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

259 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 28 lutego 2019 r., XVII AmA 16/17SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 4 lutego 2019 r., XVII AmA 72/15

    …(...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. : I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zmianami) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy o ochronie konkurencji i…

    SAOS
  3. Wyrok SA w Warszawie z 24 stycznia 2019 r., VII AGa 748/18

    …zbiorowe interesy konsumentów W pkt. I - na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm., dalej jako ustawa okik), uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 2 pkt 3 w zw.

    SAOS
  4. Wyrok SA w Warszawie z 23 stycznia 2019 r., VII AGa 1427/18

    …(...) M. C. Przedsiębiorstwo Budowlane w S. , na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w zw. z art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. nr 50, poz. 331 ze zm. dalej: uokik) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działanie powoda, polegające…

    SAOS
  5. Wyrok SA w Warszawie z 4 grudnia 2018 r., VII AGa 1387/18

    …V. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z dnia 16 lutego 2007 roku (Dz. U. Nr 50 poz. 331 ze zm.) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów , bezprawne działania (...) S.A. z…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Warszawie z 3 grudnia 2018 r., XVII AmA 10/17

    …i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany) na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tj. Dz.U. z 2015 r., poz. 184 ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 4 – 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie stosowania praktyk naruszających…

    SAOS
  7. Wyrok SO w Warszawie z 5 listopada 2018 r., XVII AmA 56/16

    …z dnia 15 marca 2016 r., Nr (...) - I. Na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w związku z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (j.t. Dz.U. z 2015 r., poz. 184 ze zm.) w związku z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz…

    SAOS
  8. Wyrok SA w Warszawie z 30 października 2018 r., VII AGa 1346/18

    …z dnia 15 października 2014 r. nr (...) : I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., dalej uokik) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów bezprawne działanie (...) SA w W. ( (...) , Spółka, powód)…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Warszawie z 16 października 2018 r., XVII AmA 30/16

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów I. Na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r., poz. 184 ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie stosowania praktyki naruszającej…

    SAOS
  10. Wyrok SA w Warszawie z 19 września 2018 r., VII AGa 1116/18SAOS
  11. Wyrok SA w Warszawie z 2 sierpnia 2018 r., VII AGa 1143/18SAOS
  12. Wyrok SA w Warszawie z 29 maja 2018 r., VII AGa 1088/18

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm., zwanej dalej „ ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów ”, „ustawą” lub „u.o.k.i k.”) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Warszawie z 21 maja 2018 r., XVII AmA 39/16

    …z dnia 30 grudnia 2015 r., Nr (...) : I. Na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w związku z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (j.t. Dz. U. z 2015 r., poz. 184 ze zm.) w związku z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Warszawie z 18 maja 2018 r., XVII AmA 4/15

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. Na podstawie art. 27 ust. 2 w związku z art. 27 ust. 1 oraz z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. nr 50, poz. 331 z zm.) (dalej u.o.k.i.k.) po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie stosowania…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Warszawie z 12 marca 2018 r., XVII AmA 65/15

    …II. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331, ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 5 i 6 tej ustawy i § 5 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009 r. w sprawie właściwości miejscowej i rzeczowej delegatur…

    SAOS
  16. Wyrok SO w Warszawie z 5 marca 2018 r., XVII AmA 41/15

    …z dnia 30 grudnia 2014 r., nr (...) I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy…

    SAOS
  17. Wyrok SA w Warszawie z 28 lutego 2018 r., VII AGa 745/18

    …Sygn. akt VII AGa 745/18 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 31 grudnia 2012r., na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej jako „okiku”)oraz art. 33 ust. 6 okiku, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy…

    SAOS
  18. Wyrok SO w Warszawie z 13 lutego 2018 r., XVII AmA 52/16

    …wydał decyzję o nr (...) , na mocy której: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) w zw. z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz…

    SAOS
  19. Wyrok SA w Warszawie z 24 stycznia 2018 r., VII AGa 835/18

    …r. nr (...) , w punkcie pierwszym sentencji na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) oraz stosownie do art. 33 ust. 4 i 5 uokik po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu…

    SAOS
  20. Wyrok SA w Warszawie z 23 stycznia 2018 r., VII AGa 808/18

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., zwanej dalej „ ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów ” lub „u.o.k.i.k.”) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę, o…

    SAOS