Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 27 ust. 2 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

259 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 5 sierpnia 2014 r., XVII AmA 65/12

    …(dalej Prezes UOKiK, pozwany) działając na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 oraz art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze. zm.) (dalej Ustawa lub uokik) po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 8 lipca 2014 r., XVII AmA 68/12

    …oraz nakazuje jej zaniechanie; II. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ww. ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, uznał, że działania przedsiębiorcy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , polegające na: 1.…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 27 maja 2014 r., XVII AmA 67/12

    …konsumentów, wydał decyzję, w której: - na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 26 maja 2014 r., XVII AmA 29/13

    …II. Na podstawie art. 27 ust. l i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, póz. 331, ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy - po przeprowadzeniu posterowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 25 kwietnia 2014 r., XVII AmA 123/11

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu - postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, uznał za praktyki…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Warszawie z 15 kwietnia 2014 r., XVII AmA 121/12

    …II. Na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w związku z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za praktykę naruszającą…

    SAOS
  7. Wyrok SO w Warszawie z 14 kwietnia 2014 r., XVII AmA 162/13

    …i Konsumentów (dalej Prezes UOKiK) działając na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 oraz art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 z późn. zm.) (dalej jako: ,,ustawa” lub „ustawa o ochronie (…) oraz § 2 pkt 4 rozporządzenia…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Warszawie z 14 kwietnia 2014 r., XVII AmA 78/12

    …„Prezesem Urzędu” lub „Prezesem UOKiK”): I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów oraz stosowanie do art. 33 ust. 4, 5 i 6 tej ustawy i § 2 pkt 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009 roku w sprawie właściwości miejscowej i rzeczowej…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Warszawie z 2 kwietnia 2014 r., XVII AmA 236/10

    …w K. (zwany dalej: „Prezesem Urzędu"), na podstawie art. 27 ust. 1 i ust. 2 w związku z art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, ze zm.) uznał się za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę stosowaną przez przedsiębiorcę…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Warszawie z 11 marca 2014 r., XVII AmA 7/13

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), po przeprowadzeniu postępowania ws. podejrzenia stosowania przez (...) Spółkę Akcyjna z siedzibą w C. praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów,…

    SAOS
  11. Wyrok SO w Warszawie z 11 marca 2014 r., XVII AmA 12/13

    …wobec (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. , I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 ww. ustawy, stosowanie przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. we wzorcach umów deweloperskich…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Warszawie z 10 marca 2014 r., XVII AmA 119/12

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 27 ust. l i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, póz. 331, ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów…

    SAOS
  13. Uzasadnienie SO w Warszawie z 4 marca 2014 r., XVII AmA 42/12

    Sygn. akt XVII AmA 42/12 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 grudnia 2011 r. nr (...) na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej zamiennie jako „uokik”) oraz art. 33 ust. 4, 5 i 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania ws.

    SAOS
  14. Wyrok SA w Warszawie z 25 lutego 2014 r., VI ACa 913/13

    …Konsumentów z 3.06.2011r. nr (...) , w której na podstawie art. 27 ust.2 w zw. z art. 27 ust 1 ustawy z 16.02.2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , Prezes UOKiK uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy, działanie powódki, organizatora loterii…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Warszawie z 31 stycznia 2014 r., XVII AmA 42/12

    …Decyzją z dnia 29 grudnia 2011 r. nr (...) na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej zamiennie jako „uokik”) oraz art. 33 ust. 4, 5 i 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania ws.

    SAOS
  16. Uzasadnienie SO w Warszawie z 27 stycznia 2014 r., XVII AmA 108/12

    …wydał decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę stosowaną przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , o której stanowi art. 24 ust. 1…

    SAOS
  17. Wyrok SO w Warszawie z 30 grudnia 2013 r., XVII AmA 142/11

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 27 ust. l i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, póz. 331 ze zm.) oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy…

    SAOS
  18. Wyrok SO w Warszawie z 17 grudnia 2013 r., XVII AmA 108/12

    …wydał decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę stosowaną przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , o której stanowi art. 24 ust. 1…

    SAOS
  19. Wyrok SO w Warszawie z 16 grudnia 2013 r., XVII AmA 8/11

    …UOKiK”) wydał decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu przeciwko przedsiębiorcy M. G. prowadzącemu działalność…

    SAOS
  20. Wyrok SO w Warszawie z 2 grudnia 2013 r., XVII AmA 50/12SAOS