Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Warszawie z 5 sierpnia 2014 r., XVII AmA 65/12
…(dalej Prezes UOKiK, pozwany) działając na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 oraz art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze. zm.) (dalej Ustawa lub uokik) po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 8 lipca 2014 r., XVII AmA 68/12
…oraz nakazuje jej zaniechanie; II. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ww. ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, uznał, że działania przedsiębiorcy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , polegające na: 1.…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 27 maja 2014 r., XVII AmA 67/12
…konsumentów, wydał decyzję, w której: - na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 26 maja 2014 r., XVII AmA 29/13
…II. Na podstawie art. 27 ust. l i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, póz. 331, ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy - po przeprowadzeniu posterowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 25 kwietnia 2014 r., XVII AmA 123/11
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu - postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, uznał za praktyki…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 15 kwietnia 2014 r., XVII AmA 121/12
…II. Na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w związku z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za praktykę naruszającą…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 14 kwietnia 2014 r., XVII AmA 162/13
…i Konsumentów (dalej Prezes UOKiK) działając na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 oraz art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 z późn. zm.) (dalej jako: ,,ustawa” lub „ustawa o ochronie (…) oraz § 2 pkt 4 rozporządzenia…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 14 kwietnia 2014 r., XVII AmA 78/12
…„Prezesem Urzędu” lub „Prezesem UOKiK”): I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów oraz stosowanie do art. 33 ust. 4, 5 i 6 tej ustawy i § 2 pkt 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009 roku w sprawie właściwości miejscowej i rzeczowej…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 2 kwietnia 2014 r., XVII AmA 236/10
…w K. (zwany dalej: „Prezesem Urzędu"), na podstawie art. 27 ust. 1 i ust. 2 w związku z art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, ze zm.) uznał się za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę stosowaną przez przedsiębiorcę…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 11 marca 2014 r., XVII AmA 7/13
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), po przeprowadzeniu postępowania ws. podejrzenia stosowania przez (...) Spółkę Akcyjna z siedzibą w C. praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów,…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 11 marca 2014 r., XVII AmA 12/13
…wobec (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. , I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 ww. ustawy, stosowanie przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. we wzorcach umów deweloperskich…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 10 marca 2014 r., XVII AmA 119/12
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 27 ust. l i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, póz. 331, ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów…
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 4 marca 2014 r., XVII AmA 42/12
Sygn. akt XVII AmA 42/12 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 grudnia 2011 r. nr (...) na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej zamiennie jako „uokik”) oraz art. 33 ust. 4, 5 i 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania ws.
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 25 lutego 2014 r., VI ACa 913/13
…Konsumentów z 3.06.2011r. nr (...) , w której na podstawie art. 27 ust.2 w zw. z art. 27 ust 1 ustawy z 16.02.2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , Prezes UOKiK uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy, działanie powódki, organizatora loterii…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 31 stycznia 2014 r., XVII AmA 42/12
…Decyzją z dnia 29 grudnia 2011 r. nr (...) na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej zamiennie jako „uokik”) oraz art. 33 ust. 4, 5 i 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania ws.
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 27 stycznia 2014 r., XVII AmA 108/12
…wydał decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę stosowaną przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , o której stanowi art. 24 ust. 1…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 30 grudnia 2013 r., XVII AmA 142/11
…Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 27 ust. l i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, póz. 331 ze zm.) oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 17 grudnia 2013 r., XVII AmA 108/12
…wydał decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę stosowaną przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , o której stanowi art. 24 ust. 1…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 16 grudnia 2013 r., XVII AmA 8/11
…UOKiK”) wydał decyzję nr (...) , w której: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu przeciwko przedsiębiorcy M. G. prowadzącemu działalność…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 2 grudnia 2013 r., XVII AmA 50/12SAOS