Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 27 ust. 2 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Źródło
Sądy powszechne, SN i TK (SAOS)39
Rodzaj
Wyrok30Uzasadnienie9
Rok:2015
Wszystkie lata2025520241120231020221220211320201420191920181620172920161320153920143520132520129201152010220092
Sąd albo organ
Sąd Okręgowy w Warszawie33Sąd Apelacyjny w Warszawie6
Wyczyść filtry

39 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SO w Warszawie z 17 grudnia 2015 r., XVII AmA 124/14

    …zbiorowe interesy konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 oraz art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm., dalej: uokik) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania A. Z. , A. G. oraz G. C. , którzy…

    SAOS
  2. Wyrok SA w Warszawie z 16 grudnia 2015 r., VI ACa 1766/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) i art. 104 § 2 k.p.a. , w zw. z art. 83 uokik oraz stosownie do art. 33 ust. 4, ust. 5 i ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania ws.

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 11 grudnia 2015 r., XVII AmA 125/14

    …II. Na podstawie art. 27 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy - po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, uznał za praktykę…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 3 grudnia 2015 r., XVII AmA 124/14

    …zbiorowe interesy konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 oraz art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm., dalej: uokik) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania A. Z. , A. G. oraz G. C. , którzy…

    SAOS
  5. Wyrok SA w Warszawie z 30 listopada 2015 r., VI ACa 1685/14

    …r. , w której to decyzji organ ten m.in. 1.na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 oraz art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 II 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ( Dz.U.2007.50.331 ze zm.) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania w/w Banku , polegające na podawaniu w kampanii…

    SAOS
  6. Uzasadnienie SO w Warszawie z 19 listopada 2015 r., XVII AmA 130/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów oraz art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania ws. praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego wobec Przedsiębiorstwa (...) spółka z…

    SAOS
  7. Uzasadnienie SO w Warszawie z 12 listopada 2015 r., XVII AmA 57/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Warszawie z 27 października 2015 r., XVII AmA 57/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Warszawie z 22 października 2015 r., XVII AmA 130/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów oraz art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania ws. praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego wobec Przedsiębiorstwa (...) spółka z…

    SAOS
  10. Uzasadnienie SO w Warszawie z 15 września 2015 r., XVII AmA 79/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 1 i 2 uokik, stosowanie przez przedsiębiorcę we wzorcu umowy pn.

    SAOS
  11. Wyrok SO w Warszawie z 1 września 2015 r., XVII AmA 79/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 1 i 2 uokik, stosowanie przez przedsiębiorcę we wzorcu umowy pn.

    SAOS
  12. Wyrok SO w Warszawie z 3 lipca 2015 r., XVII AmA 62/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy…

    SAOS
  13. Wyrok SA w Warszawie z 30 czerwca 2015 r., VI ACa 1181/14

    …Konsumentów decyzją z dnia 21 grudnia 2010 r. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 oraz art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 184 – dalej, jako: „u.o. k.k. ”) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 2…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Warszawie z 25 czerwca 2015 r., XVII AmA 70/14

    …Konkurencji i Konsumentów, między innymi:  na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu - postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów,…

    SAOS
  15. Uzasadnienie SO w Warszawie z 9 czerwca 2015 r., XVII AmA 55/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania (...) S.A. z siedzibą w G. , polegające na dokonywaniu zmiany umowy o świadczenie usług…

    SAOS
  16. Uzasadnienie SO w Warszawie z 3 czerwca 2015 r., XVII AmA 78/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w zw. z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) - wydał decyzję o nr (...) , w której stwierdził stosowanie przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: (...) , Spółka (...)…

    SAOS
  17. Wyrok SO w Warszawie z 2 czerwca 2015 r., XVII AmA 55/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania (...) S.A. z siedzibą w G. , polegające na dokonywaniu zmiany umowy o świadczenie usług…

    SAOS
  18. Uzasadnienie SO w Warszawie z 25 maja 2015 r., XVII AmA 138/13

    …Zarzuciła Prezesowi UOKiK, że przy wydaniu zaskarżonej decyzji naruszył: 1. art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów poprzez uznanie, że działania Spółki stanowiły praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów podczas, gdy postanowienia Regulaminu Serwisu (...) w ogóle…

    SAOS
  19. Wyrok SO w Warszawie z 19 maja 2015 r., XVII AmA 78/14

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w zw. z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) - wydał decyzję o nr (...) , w której stwierdził stosowanie przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: (...) , Spółka (...)…

    SAOS
  20. Wyrok SA w Warszawie z 7 maja 2015 r., VI ACa 972/14

    …decyzją z dnia 9 września 2010 r. o nr (...) na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w zw. z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 184 – dalej, jako: „u.o. k.k. ”) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę przedsiębiorcy…

    SAOS