Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ust. 2 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

109 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 13 czerwca 2016 r., XVII AmA 52/15

    …jej stosowania z dniem 1 maja 2013 r. II. na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331; Dz.U. z 2007 r., Nr 99, poz. 660; Nr 171, poz. 1206 ; Dz.U. z 2008 r., Nr 157, poz. 976, Nr 223, poz. 1458, Nr 227,…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 13 czerwca 2016 r., XVII AmA 52/15

    …jej stosowania z dniem 1 maja 2013 r. II. na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331; Dz.U. z 2007 r., Nr 99, poz. 660; Nr 171, poz. 1206 ; Dz.U. z 2008 r., Nr 157, poz. 976, Nr 223, poz. 1458, Nr 227,…

    SAOS
  3. Wyrok SA w Warszawie z 20 kwietnia 2016 r., VI ACa 478/15

    …i Konsumentów (dalej: Prezes UOKiK): I. na podstawie art. 26 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50, poz. 331, ze zm.; dalej: u.o. k.k. ) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających…

    SAOS
  4. Uzasadnienie SO w Warszawie z 14 października 2015 r., XVII AmA 139/14

    …lutego 2014 r. II. Na podstawie art. 27 ust. 4 w związku z art. 26 ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów określa się środki usunięcia trwających skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów, poprzez nałożenie na przedsiębiorcę (...) S.A. z siedzibą w S. (dawniej (...) Sp. z o.o. s.k.a.), obowiązku…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 5 października 2015 r., XVII AmA 139/14

    …lutego 2014 r. II. Na podstawie art. 27 ust. 4 w związku z art. 26 ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów określa się środki usunięcia trwających skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów, poprzez nałożenie na przedsiębiorcę (...) S.A. z siedzibą w S. (dawniej (...) Sp. z o.o. s.k.a.), obowiązku…

    SAOS
  6. Wyrok SA w Warszawie z 8 lipca 2015 r., VI ACa 831/15

    …Prezes UOKiK zaskarżył wyrok w zakresie punktu 2 , zarzucając naruszenie prawa materialnego, tj. art. 26 ust. 2 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów oraz art. 106 ust. 1 pkt 4 tej ustawy poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, a przez to uznanie, że…

    SAOS
  7. Postanowienie SN z 23 kwietnia 2015 r., III SK 61/14

    …zagadnień prawnych: 1) czy odpowiednie stosowanie przepisu art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331, ze zm., uokik) na podstawie odesłania zawartego w art. 27 ust. 4 uokik oznacza, że nałożenie na przedsiębiorcę obowiązku publikacji decyzji Prezesa…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Warszawie z 25 marca 2015 r., XVII AmA 86/12

    …W pkt. III decyzji - na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 4 w zw. z art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 59, poz. 331 ze zm.) oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 tej ustawy, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakazał spółce (...)…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Warszawie z 9 marca 2015 r., XVII AmA 49/14

    …tej praktyki z dniem 30 lipca 2013 r. V. Na podstawie art. 26 ust. 1 i 2 w zw. z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.) po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Warszawie z 6 marca 2015 r., XVII AmA 45/13

    …z dniem 26 września 2012 r. W pkt III decyzji na podstawie art. 26 ust. 2 w związku z art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów zobowiązał przedsiębiorcę do przekazania konsumentom aneksów zmieniających kwestionowane postanowienia, wymienione w punktach I oraz II sentencji…

    SAOS
  11. Wyrok SO w Warszawie z 25 lutego 2015 r., XVII AmA 8/14

    …jej stosowania z dniem 8 lipca 2013 r. IV. Na podstawie art. 26 ust. 2 w związku z art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Warszawie z 25 listopada 2014 r., XVII AmA 126/13

    …31 grudnia 2012r. II. na podstawie art. 27 ust. 4 w zw. z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 tej ustawy w związku ze stwierdzeniem stosowania praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Warszawie z 8 lipca 2014 r., XVII AmA 68/12

    …Prezes Urzędu, Prezes UOKiK) działając: I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 z poźn. zm. dalej: uokik), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, uznał, że…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Warszawie z 10 lutego 2014 r., XVII AmA 173/11

    …(...) w ten sposób, że nadać mu brzmienie: „Na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.), po przeprowadzeniu z urzędu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, Prezes Urzędu Ochrony…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Warszawie z 10 lutego 2014 r., XVII AmA 173/11

    …(...) w ten sposób, że nadać mu brzmienie: „Na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.), po przeprowadzeniu z urzędu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, Prezes Urzędu Ochrony…

    SAOS
  16. Wyrok SA w Warszawie z 22 stycznia 2014 r., VI ACa 761/13

    …obyczajami, rażąco naruszając jego interesy; 9. naruszenie art. 26 ust. 1 w zw. z art. 24 ust. 1 uokik poprzez brak określenia w przedmiotowej decyzji istoty zarzuconej powodowi praktyki; 10. naruszenie art. 26 ust. 2 uokik w zw. z art. 27 ust. 4 uokik w zw.

    SAOS
  17. Uzasadnienie SO w Warszawie z 18 października 2013 r., XVII AmA 203/10

    …z dniem 12 maja 2009 r. - w jej punkcie II na podstawie art. 26 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 4 w zw. z art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.), nakazał (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. publikację niniejszej decyzji w całości w…

    SAOS
  18. Wyrok SA w Warszawie z 27 września 2013 r., VI ACa 279/13

    …stycznia 2009 r.; II. Na podstawie art. 27 ust. 4 w zw. z art. 26 ust. 2 oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331 z późn. zm.), nakazał powodowi publikację niniejszej decyzji w całości w terminie 14 dni od dnia…

    SAOS
  19. Wyrok SO w Warszawie z 17 maja 2013 r., XVII AmA 5/11

    …pięć) złotych płatną od budżetu państwa III Na podstawie art. 26 ust. 2 w związku z art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50 poz. 331 ze zm.), określił środki usunięcia trwałych skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów polegające na zobowiązaniu (...)…

    SAOS
  20. Wyrok SO w Warszawie z 14 stycznia 2013 r., XVII AmA 85/11

    …stycznia 2009 r.; II. Na podstawie art. 27 ust. 4 w zw. z art. 26 ust. 2 oraz stosownie do treści art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331 z późn. zm.), nakazał powodowi publikację niniejszej decyzji w całości w terminie 14 (dni od dnia…

    SAOS