Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Warszawie z 24 lipca 2025 r., XVII AmA 1/24
…( dalej jako: Prezes UOKiK, pozwany ) I. na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2021 r. poz. 275, dalej jako: u.o.k.i.k. ), w zw. z art. 13 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 28 czerwca 2024 r., XVII AmA 80/20
…również jako: „Prezes Urzędu”, „Pozwany” ) na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1076 i 1086, dalej: „Ustawa” ), po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej, nałożył na (...) z…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 22 kwietnia 2024 r., XVII AmA 26/23
…z dnia 29 grudnia 2022 r., Nr (...) I. Na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2021 r. poz. 275), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakłada na przedsiębiorcę…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 22 kwietnia 2024 r., XVII AmA 29/23
…z dnia 29 grudnia 2022 r. Nr (...) : I. Na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2021 r. poz. 275), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakłada na (...) Sp. z o. o.…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 10 stycznia 2024 r., XVII AmA 68/22
…pod firmą (...) w R. ” (dalej Powódka) : I. na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2021, poz. 275 – dalej: u.o.k.i.k.) nałożył na A. G. karę pieniężną w wysokości 50.000 zł (słownie: pięćdziesięciu tysięcy złotych), stanowiącą równowartość…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 7 listopada 2023 r., XVII AmA 12/20
…również jako: „Prezes Urzędu”, „Pozwany” ) na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm., dalej: „Ustawa” ) w związku z art. 50 ust. 1 Ustawy nałożył na (...) AG z siedzibą w Z. , S. (dalej również jako: „Powód”, (...) ) karę…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 4 października 2023 r., XVII AmA 65/22
…akcyjnej z siedzibą w P. (numer KRS: (...) ), na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2021, r. poz. 275 ) nałożył na (...) spółkę akcyjną z siedzibą w P. karę pieniężną w wysokości 50.000,00 zł (słownie: pięćdziesiąt tysięcy złotych 00/100),…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 9 sierpnia 2023 r., XVII AmA 73/22
…i Konsumentów (dalej Pozwany, Prezes UOKIK) : na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2021 r., poz. 275) (dalej u.o.k.i.k.) , po przeprowadzeniu postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej, nałożył na M. K. prowadzącą działalność…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 29 czerwca 2023 r., XVII AmA 7/23
…(dalej Pozwany, Prezes UOKIK) : I. na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2021 r., poz. 275) (dalej u.o.k.i.k.) , po przeprowadzeniu postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej, nałożył na J. A. , prowadzącą działalność gospodarczą pod…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 21 czerwca 2023 r., XVII AmA 82/21
…z siedzibą w O. ) (dalej Powód, Spółka) : I. na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2021, poz. 275 – dalej: u.o.k.i.k.) nałożył na przedsiębiorcę (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. karę pieniężną w wysokości 50.000 zł…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 8 maja 2023 r., XVII AmA 31/21
…decyzją nr (...) z dnia 30 grudnia 2020 r. na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2020 r. poz. 1076 i 1086) nałożył na (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością karę pieniężną w wysokości 50000 zł stanowiącą równowartość 11741,22 euro płatną…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 13 marca 2023 r., XVII AmA 67/21SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 13 marca 2023 r., XVII AmA 45/21SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 10 listopada 2022 r., XVII AmA 58/21
…Konsumentów (dalej pozwany, Prezes UOKIK) I. na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity: Dz. U. z 2020 r., poz. 1076 ze zm.) (dalej u.o.k.i.k.) , po przeprowadzeniu postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej, nałożył na (...) sp. z…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 27 kwietnia 2022 r., XVII AmA 1/21
…firmą: Usługi (...) w W. (dalej Powód) : I. na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r., poz. 1076 i 1086) (dalej u.o.k.i.k.) nałożył na przedsiębiorcę S. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Usługi (...) w W. karę pieniężną w…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 15 lutego 2021 r., XVII AmA 22/18
…i Konsumentów (Prezes UOKIK, pozwany) na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 229, dalej: uokik) decyzją z dnia 29 grudnia 2017 r. nr (...) : I. nałożył na przedsiębiorcę Kancelaria (...) sp. z o.o. z siedzibą we W.…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 3 lutego 2020 r., XVII AmA 30/18
…i Konsumentów wydał decyzję nr (...) , którą na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania wszczętego z urzędu nałożył na (...) sp. z o.o. z siedziba w C. karę pieniężną w wysokości 26544 zł, stanowiącej równowartość 6000…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 3 lipca 2019 r., XVII AmA 39/18
…decyzją Nr (...) z dnia 13 czerwca 2012 r. na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy nałożył na spółkę Biuro (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. karę pieniężną w wysokości 30 917 zł,…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 18 kwietnia 2019 r., XVII AmA 7/17
…i Konsumentów (Prezes UOKIK, pozwany) na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz 184 ze zm., dalej: uokik) decyzją z dnia 28 grudnia 2016 r. nr (...) : I. nałożył na (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. (Przedsiębiorca, Skarżący,…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 28 lutego 2019 r., XVII AmA 39/17
…(...) spółce z o.o. z siedzibą w W. : I. na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 2 ww. ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 229, dalej u.o.k.i.k.) nałożył na (...) spółkę z o.o. z siedzibą w W. karę pieniężną w wysokości 5000 zł (słownie: pięciu tysięcy…
SAOS