Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 1 ust. 1 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

34 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 29 maja 2024 r., XVII AmA 45/22

    …, w związku z art. 2 oraz 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz art. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, a także art. 105 kpa (poprzez jego niezastosowanie) - zasady szybkości postępowania, poprzez prowadzenie postępowania przez okres około 10 lat, z przerwą ponad 2,5 roku, po której UOKiK dopiero pismem z dnia 24…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 13 listopada 2023 r., XVII AmA 61/22

    …Przedsiębiorca skarżonej Decyzji zarzucił naruszenie: 1) art. 1 ust. 1 w zw. z art. 24 ust. 1 i 2 oraz art. 26 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (powoływanej dalej jako u.o.k.i.k.) poprzez ich błędną wykładnię skutkującą nieuprawnionym wydaniem zaskarżonej decyzji, pomimo…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 24 marca 2023 r., XVII AmA 83/21

    …i konsumentów oraz art. 7 Konstytucji RP , a także art. 1 ust.1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w zw. z art. 24 ust. 1 oraz art. 101 ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w zw. z art. 8 ust. 1 i art. 12 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2016 r., poz.…

    SAOS
  4. Wyrok SA w Warszawie z 3 lutego 2020 r., VII AGa 1121/18

    …sprawie istnienie interesu publicznego, o którym mowa w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.). Jak wynika z powołanego przepisu ochronie podlega instytucja konkurencji, także jako proces lub mechanizm właściwy dla gospodarki rynkowej, jako…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 14 października 2019 r., XVII AmA 33/17

    …reklamowego i treści emitowanego komunikatu reklamowego, • art. 1 ust. 1 ustawy z dn. 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji przez jego niewłaściwe zastosowanie, polegające na jego zastosowaniu pomimo braku wykazania przez pozwanego „interesu publicznego" w rozumienie w/w przepisu, • art. 1 ust. 1 ustawy z dn.

    SAOS
  6. Wyrok SO w Warszawie z 7 sierpnia 2019 r., XVII AmA 21/17

    …z zakresu informatyki ( art. 54 ust. 1 lub ust. 2 w zw. z art. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ), co pozwoliłoby na stwierdzenie, czy dokonanie: (…) jednostronnej modyfikacji parametrów technicznych usługi do poziomu 32 kb/s może prowadzić do pozbawienia możliwości faktycznego…

    SAOS
  7. Wyrok SO w Warszawie z 20 listopada 2018 r., XVII AmA 44/16

    …Zaskarżonej Decyzji zarzuciła naruszenie: 1) art. 1 ust. 1 uokik poprzez błędne uznanie, że w niniejszej sprawie doszło do naruszenia interesu publicznego, a ochrona interesów przedsiębiorców i konsumentów wymagała wydania zaskarżonej Decyzji; 2) art. 6 ust. 1 uokik poprzez błędne uznanie działań Izby Notarialnej w W.…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Warszawie z 23 kwietnia 2018 r., XVII AmA 70/15

    …r.; Zaskarżonej decyzji odorujący zarzucił naruszenie: a. art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U.2007.50.331 ze zm. Dalej uokik) zw. z art. 227 i 233 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. 1964.43.296 ze zm.) w zw.

    SAOS
  9. Wyrok SA w Warszawie z 31 sierpnia 2017 r., VI ACa 607/16

    …główny, 2. art. 9 ust. 1 i ust. 2 pkt 6 w związku z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , poprzez ich błędną wykładnię sprowadzającą się do przyjęcia, iż w interesie publicznym leży finansowanie przez wszystkich obecnych odbiorców usług apelującego, kosztów budowy…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Warszawie z 27 kwietnia 2017 r., XVII AmA 161/14

    …sprawie istnienie interesu publicznego, o którym mowa w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.). Jak wynika z powołanego przepisu ochronie podlega instytucja konkurencji, także jako proces lub mechanizm właściwy dla gospodarki rynkowej, jako…

    SAOS
  11. Wyrok SO w Warszawie z 23 lutego 2016 r., XVII AmA 118/14

    …Krajowa Rada Komornicza powołała się na art. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji , stanowiący, że komornik jest funkcjonariuszem publicznym, którego działanie polega na wykonywaniu władzy publicznej, natomiast zdaniem Rady wykonywanie władzy publicznej nie może być kwalifikowane jako…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Warszawie z 28 stycznia 2016 r., XVII AmA 28/14

    …sprawie istnienie interesu publicznego, o którym mowa w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.). Jak wynika z powołanego przepisu, ochronie podlega konkurencja, jako instytucja, proces lub mechanizm właściwy dla gospodarki rynkowej, jako zjawisko…

    SAOS
  13. Wyrok SA w Warszawie z 8 stycznia 2016 r., VI ACa 1872/14

    …z ich wyważeniem w odniesieniu do interesów wskazanych w art. 1 uokik. Zdaniem Sądu pierwszej instancji w przypadku najcięższych porozumień ograniczających konkurencję, tj. takich, do których nie ma zastosowania wyłączenie, o którym mowa w art. 7 ust. 1 Ustawy, uznaje się że nie jest zasadne zastosowanie art.12…

    SAOS
  14. Uzasadnienie SO w Warszawie z 17 czerwca 2015 r., XVII AmA 21/14

    …sprawie istnienie interesu publicznego, o którym mowa w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.). Jak wynika z powołanego przepisu ochronie podlega instytucja konkurencji, także jako proces lub mechanizm właściwy dla gospodarki rynkowej, jako…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Warszawie z 28 maja 2015 r., XVII AmA 21/14

    …sprawie istnienie interesu publicznego, o którym mowa w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.). Jak wynika z powołanego przepisu ochronie podlega instytucja konkurencji, także jako proces lub mechanizm właściwy dla gospodarki rynkowej, jako…

    SAOS
  16. Wyrok SA w Warszawie z 22 kwietnia 2015 r., VI ACa 624/14

    …i niewłaściwe zastosowanie, a w szczególności: a) art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów poprzez przyjęcie, iż sprawa ma charakter antymonopolowy, b) art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów poprzez: (i) przyjęcie, iż…

    SAOS
  17. Wyrok SA w Warszawie z 5 marca 2015 r., VI ACa 760/14

    …go w całości, złożył powód, który zarzucił: 1). naruszenie art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50 poz. 331 z późn. zm.) w związku z art. 2 pkt. 5 i 6 oraz art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu…

    SAOS
  18. Wyrok SO w Warszawie z 27 lutego 2015 r., XVII AmA 145/13

    …zarzucono Prezesowi UOKiK naruszenie prawa materialnego: - art. 1 ust. 1 i art. 9 ust. 1 i ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów poprzez wydanie decyzji stwierdzającej nadużywanie pozycji dominującej na lokalnym rynku zbiorowego zaopatrzenia w wodę w wyniku narzucania…

    SAOS
  19. Wyrok SO w Warszawie z 12 sierpnia 2014 r., XVII AmA 84/12

    …dojść do takich ustaleń, 5. naruszenie art. 104 w zw. z art. 1 ust. 1 uokik w związku z art. 131 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na dowolnym, wybiórczym posłużeniu się przesłankami mającymi wpływ na nałożenie oraz wymiar kary…

    SAOS
  20. Wyrok NSA z 13 maja 2014 r., II GSK 1560/13 za organem

    …z art. 174 pkt. 2 p.p.s.a. spowodowanej: 1) naruszeniem art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 z późn. zm., dalej: "p.u.s.a.") w zw. z art. 3 § 1 i 3 p.p.s.a., art. 141 § 4 p.p.s.a. oraz art. 27 i 28 ustawy o koncesji, ustalających właściwość…

    CBOSA