Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 8 ustawa o księgach wieczystych i hipoteceWyczyść filtry

6 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SO w Łodzi z 12 grudnia 2017 r., III Ca 1369/17SAOS
  2. Wyrok SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 7 listopada 2017 r., I C 265/17

    …Nie zachodziła także żadna z sytuacji określonych w art. 8 ustawy o księgach wieczystych i hipotece , w szczególności w księdze wieczystej nie znajdowała się żadna wzmianka odnosząca się do wniosku o dokonanie nowego wpisu w dziale II księgi czy też ostrzeżenie o niezgodności stanu prawnego ujawnionego w księdze…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Szczecinie z 6 listopada 2017 r., VIII GC 551/15

    …wiary publicznej ksiąg wieczystej została zgodnie z art. 8 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz.U. z 2013 r. poz. 707 z późn. zm.) wyłączona, ponieważ już 6 lipca 2015 r. uczyniono w księdze wieczystej nieruchomości, w dziale II, wzmiankę o złożeniu wniosku.

    SAOS
  4. Wyrok SA w Warszawie z 22 lutego 2017 r., VI ACa 1862/15

    …zaszła sytuacja, w której udziały nie składają się na 1; - art. 8 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (tj. Dz.U. z 2013 r., poz. 707 – dalej, jako: „u.k.w.h.”) przez przyjęcie, że rękojmia wiary publicznej ksiąg wieczystych nie została wyłączona przez wzmianki o wnioskach.

    SAOS
  5. Uzasadnienie SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 6 lutego 2017 r., I C 1825/15

    Sygn. akt I C 1825/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 stycznia 2017 r. Pozwem z dnia 27 maja 2015 r. G. K. (1) oraz M. K. wnieśli o zasądzenie od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w G. kwoty 500 zł tytułem nienależnego świadczenia związanego z pobraniem kwoty ubezpieczenia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Warszawie z 5 stycznia 2017 r., XXVII Ca 2115/16

    Sygn. akt XXVII Ca 2115/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Wojtysiak Sędziowie: SSO Waldemar Beczek SSR del. Tomasz Niewiadomski (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Agata Skulimowska po…

    SAOS