Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 75 ustawa o księgach wieczystych i hipoteceWyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Szczecinie z 24 listopada 2020 r., I ACa 791/19

    Sygn. akt I ACa 791/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Sobieraj (spr.) Sędziowie: SA Dorota Gamrat-Kubeczak SA Tomasz Żelazowski Protokolant: Emilia Misztal po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020…

    SAOS
  2. Wyrok SA w Katowicach z 27 lutego 2020 r., I ACa 637/19

    …Art. 75 ust. l powołanej ustawy wskazuje, że zaspokojenie wierzyciela hipotecznego z nieruchomości następuje według przepisów o sądowym postępowaniu egzekucyjnym, chyba że z nieruchomości dłużnika prowadzona jest egzekucja przez administracyjny organ egzekucyjny.

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 4 lutego 2020 r., I C 257/19

    …za opóźnienie, stosownie do treści art. 65 ust. 1 w zw. z art. 75 ustawy o księgach wieczystych i hipotece a także 481 § 1 k.c. W pozostałym zakresie powództwo w odniesieniu do pozwanej spółki podlegało oddaleniu. Stosownie do treści art. 319 k.p.c. Sąd poczynił w sentencji wyroku zastrzeżenie na rzecz dłużnika…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Poznaniu z 16 stycznia 2020 r., XIV C 202/18

    …Według art. 75 ustawy o księgach wieczystych i hipotece zaspokojenie wierzyciela hipotecznego z nieruchomości następuje według przepisów o sądowym postępowaniu egzekucyjnym, chyba że z nieruchomości dłużnika jest prowadzona egzekucja przez administracyjny organ egzekucyjny.

    SAOS
  5. Wyrok SA w Krakowie z 8 stycznia 2020 r., I AGa 48/19SAOS