Orzeczenia i interpretacje

…Sąd przytoczył następnie art. 626⁸ § 2 k.p.c. oraz art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2204), a dalej przywołał także treść art. 872 k.c. , z którego wynika, że wspólnicy spółki cywilnej mogą zastrzec, iż spadkobiercy wspólnika wejdą do spółki na…

…daty śmierci T. G. . Stosownie bowiem do treści art. 31 § 1 k.c. , domniemywa się, że zaginiony zmarł w chwili oznaczonej w orzeczeniu o uznaniu za zmarłego. Domniemanie to ma charakter domniemania prawnego, u którego podstaw leży orzeczenie sądu i które nie może zostać obalone dowodem przeciwnym.

…i zarzucili mu: 1. naruszenie art. 626⁹ kpc w zw. z art. 31 ust. 1 ustawy z 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece , polegające na nieuzasadnionym oddaleniu wniosku o wykreślenie A. T. z księgi wieczystej jako współwłaściciela nieruchomości na zasadach wspólności łącznej wspólników spółki cywilnej, podczas…

…Dokumenty te określone są w art.31-34 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o księgach wieczystych i hipotece . Podstawą wpisu mogą być, między innymi, decyzje administracyjne, przy czym podkreśla się, że zasadniczo chodzi tu o decyzje ostateczne.

…1. naruszenie przepisów prawa materialnego, a to art. 31 ust 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece w zw. z art. 77 § 3 k.c. poprzez niewłaściwe ich zastosowanie skutkujące oddaleniem wniosku o wykreślenie prawa dzierżawy z działu III księgi wieczystej, w sytuacji gdy wnioskodawca złożył za podstawę wpisu…

…Sąd Rejonowy nie uwzględnił ponadto zarzutów naruszenia art. 32 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1916 ze zm., dalej: „u.k.w.h.") w zw.

…a zatem nie mogło stać się wymagalne; ⚫ naruszenie art. 31 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2204) poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że wnioskodawca nie wypełnił dyspozycji tego przepisu, podczas gdy wnioskodawca przedłożył oświadczenia…

…Zaskarżonemu orzeczeniu apelujący zarzucił naruszenie: I. przepisów prawa materialnego, tj. art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz.U. 2018.1916 t.j.) poprzez jego błędne zastosowanie i przyjęcie, iż Wnioskodawca nie przedłożył dokumentów, na podstawie których możliwe jest…

…Dokumenty stanowiące podstawę wpisu w księdze wieczystej określone są w przepisach art. 31 – 34 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o księgach wieczystych i hipotece (Dz.U. z 2001 roku, Nr 124, poz. 1361 ze zm.;) oraz w przepisach szczególnych.

…Dokumenty stanowiące podstawę wpisu w księdze wieczystej określone są w przepisach art. 31 – 34 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o księgach wieczystych i hipotece (Dz.U. z 2001 roku, Nr 124, poz. 1361 ze zm.;) oraz w przepisach szczególnych.

…dokumentu potwierdzającego fakt wygaśnięcia hipoteki ( art. 31 ust. 2 ustawy o księgach wieczystych i hipotece ). Dokument ten powinien potwierdzać jednoznacznie, że określona hipoteka wygasła, a wierzyciel wyraża zgodę na jej wykreślenie z księgi.

…przymusowej opisanej we wniosku i zarzucając naruszenie art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1916 ze zm.) poprzez przyjęcie, że dla uwzględnienia wniosku poprzez wykreślenie hipoteki ustanowionej na podstawie administracyjnego tytułu wykonawczego…

…Apelujący zarzucił naruszenie przepisu art. 10 ust. 1 oraz art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982r. o księgach wieczystych i hipotece poprzez uwzględnienie powództwa pomimo, iż brak jest orzeczenia sądu lub innego odpowiedniego dokumentu, z którego wynikałoby, że istnieje faktyczna niezgodność wpisów w księdze…

…Dokumenty stanowiące podstawę wpisu w księdze wieczystej określone są w przepisach art. 31 – 34 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o księgach wieczystych i hipotece (Dz.U. z 2018r. poz. 1916 ze zm.) oraz w przepisach szczególnych. Dokumentami takimi mogą być w szczególności akty notarialne, decyzje administracyjne,…

…zbadać tę okoliczność czyniąc to w formie przewidzianej w art. 31 u.k.w.h. Tymczasem w ocenie apelującej wnioskodawca temu zadaniu nie sprostał, przy czym z uzasadnienia zaskarżonego rozstrzygnięcia nie sposób wywnioskować, dlaczego zarzut ten został uznany za chybiony.