Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 13 ust. 1 ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

1 899 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Szczecinie z 4 czerwca 2013 r., VIII GC 116/13

    …uiszczonej opłaty sądowej od pozwu ustalonej na podstawie art. 13 ust 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 90, poz. 594 ze zm.; kwotę tą należało pomniejszyć o 176 zł z przyczyn wskazanych poniżej), 2. kwota 3.600 złotych tytułem poniesionych przez powódkę kosztów…

    SAOS
  2. Wyrok SO we Wrocławiu z 3 czerwca 2013 r., I C 632/11

    …Na koszty procesu składały się opłata od pozwu w wysokości 7.221,00 zł, obliczona na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2010 r., Nr 90, poz. 694 z późn. zm.), wynagrodzenie biegłego w wysokości 1.000 zł, jako że kwotę tę poniosła faktycznie…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Gdańsku z 31 maja 2013 r., XII Ga 737/12

    …złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Dz.U.2010.90.594). Nadto, Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.217,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na podstawie § 6 pkt 4…

    SAOS
  4. Wyrok SA we Wrocławiu z 29 maja 2013 r., I ACa 302/13

    …5% wartości przedmiotu sporu na podstawie przepisu art. 13 ust. 1 w zw. z art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz kwoty uiszczonej tytułem opłaty sądowej przez stronę powodową przy wnoszeniu pozwu (39.080 zł – 9.777 zł).

    SAOS
  5. Postanowienie SN z 28 maja 2013 r., V CZ 20/13

    …w zw. z art. 370 k.p.c. oraz w zw. z art. 18 ust. 2 i art. 13 ust. 1 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) poprzez ich niewłaściwe zastosowanie. Powód twierdził, że wartość przedmiotu zaskarżenia została przez Sąd nieprawidłowo ustalona na kwotę wyższą niż…

    SAOS
  6. Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 16 maja 2013 r., IV P 116/13

    …za koszty procesu, w zw. z art. 113 ust. 1 w zw. z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.). O rygorze natychmiastowej wykonalności w pkt. III. wyroku Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 477² § 1 k.p.c. Zważywszy na powyższe Sąd orzekł jak w…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Lublinie z 8 maja 2013 r., I ACa 499/12

    …urzędu, zaś o kosztach sądowych obciążających pozwanych - art. 13 ust. 1 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (k-223-228v). Apelacje od tego wyroku wnieśli obaj pozwani. S. W. (1) zaskarżył powyższy wyrok w części uwzględniającej powództwo wobec niego (pkt I, III i IV), zarzucając: 1)…

    SAOS
  8. Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 25 kwietnia 2013 r., IV P 143/12

    …W pkt. III wyroku, na podstawie przepisów art. 113 ust.1 w zw. z art. 13 ust.1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz.1398), Sąd nakazał uiścić powódce na rzecz Skarbu Państwa kwotę 102 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania tj. zwrotu kosztów dojazdu świadka ( k.198).

    SAOS
  9. Uzasadnienie SR w Trzebnicy z 23 kwietnia 2013 r., V C 95/13

    …Orzeczenie o kosztach procesu w pkt II i III wyroku wydano na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. art. 13 ust. 1 i art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. z 2010 r. Dz. U. Nr 90, poz. 594 z późn. zm.) w zw. z .) i w zw.

    SAOS
  10. Wyrok SO w Elblągu z 18 kwietnia 2013 r., IV Pa 8/13

    …Jednocześnie na zasadzie art. 113 ust.1 w zw. z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90 poz. 594 z późn. zm.) ,Sąd ustalił i nakazał ściągnąć od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Elblągu kwotę 1.334 zł tytułem zwrotu opłaty sądowej…

    SAOS
  11. Wyrok SA w Lublinie z 17 kwietnia 2013 r., I ACa 45/13

    …Na podstawie art.113 ust. l w zw. z art.13 ust. l ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 16.944,75 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, na którą składa się kwota 13.908 złotych opłaty od roszczenia o uznanie czynności…

    SAOS
  12. Wyrok SA w Łodzi z 10 kwietnia 2013 r., I ACa 1359/12

    …obliczona stosowanie do art. 3 ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010, Nr 90, poz. 594 ze zm.) oraz kwota 2.700 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika, obliczona stosownie do § 6 pkt 6 w zw.

    SAOS
  13. Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 9 kwietnia 2013 r., VIII C 1404/12

    …Na koszty te składały się opłata od pozwu w wysokości 30 zł, naliczona na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2005 r., Nr 90, poz. 594 z późn. zm.), wynagrodzenie radcy prawnego strony powodowej w wysokości 180 zł, naliczone na podstawie § 2 ust. 1…

    SAOS
  14. Wyrok SR dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z 8 kwietnia 2013 r., III RC 632/12

    …Z uwagi na podwyższenie alimentów o 200 zł, Sąd na podstawie art. 22 k.p.c. w zw. z art. 13 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ustalił wysokość opłaty na kwotę 120 zł( 200 złx12 = 2400 zł x 5%=120 zł).

    SAOS
  15. Postanowienie SA w Rzeszowie z 29 marca 2013 r., I ACz 166/13

    …. Wysokość opłaty została natomiast ustalona na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych . Na powyższe postanowienie pozwani wnieśli zażalenie, w którym zarzucili błędne ustalenie wartości przedmiotu sporu i obciążenie ich opłatą sądową w nadmiernej wysokości oraz…

    SAOS
  16. Wyrok SA w Katowicach z 27 marca 2013 r., II AKa 353/12

    WYROK W PRAWIDŁOWYM BRZMIENIU PO SPROSTOWANIU Sygn. akt : II AKa 353/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Elżbieta Mieszczańska (spr.) Sędziowie SSA Robert Kirejew SSA Małgorzata Niementowska Protokolant…

    SAOS
  17. Postanowienie SA w Katowicach z 26 marca 2013 r., I ACz 252/13

    …zgodnie z właściwością ogólną i należy do niej stosować art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2012 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 167, poz. 1398, z późn. zm., dalej: u.k.s.c.), a także przepisy o procesie.

    SAOS
  18. Wyrok SO we Wrocławiu z 26 marca 2013 r., I C 436/10

    …od pozwu w wysokości 4 755 zł, obliczona została zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jako 5 % wartości przedmiotu sporu. Stosownie zaś do art. 83 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych , w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd…

    SAOS
  19. Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 19 marca 2013 r., IV P 820/12

    …KPC w zw. z art. 113 ust. 1 w zw. z art. 35 ust. 1 w zw. z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.), albowiem strona pozwana od przegranej 2439 zł powinna uiścić 5 % opłaty stosunkowej co dało kwotę 122 zł Orzekając o kosztach zastępstwa procesowego…

    SAOS
  20. Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 18 marca 2013 r., IV P 296/12

    …kpc . Wysokość opłaty od pozwu wynosiła, w myśl regulacji art 13 ust 1 i art 21 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych kwotę 5073 złotych. Suma ta nie została uregulowana przez stronę powodową do momentu wydania wyroku, toteż orzeczono jak w punkcie II sentencji wyroku.

    SAOS