Orzeczenia i interpretacje

…umownego pozwanego, - art. 385 ¹ § 1 k.c. związku z art. 36 ust. 2 ustawy z 12 maja 2011 roku o kredycie konsumenckim przez błędną wykładnię i nieuzasadnione przyjęcie, że postanowienia umowy pożyczek w zakresie opłaty za tzw. „twój pakiet”, opłaty przygotowawczej oraz prowizji są abuzywne - oraz naruszenie art. 10…

…w ramach pierwszego zarzutu argumentacja w zakresie art. 36 ust. 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim , pozostaje aktualna także w zakresie zarzutu drugiego i z tych względów zbędne jest jej powielanie. Kolejno, niezasadnym jawi się również zarzut naruszenia art. 10 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r.…

…w trybie prejudycjalnym na tle sprawy dotyczącej wykładni art. 36 ust. 1 i 2 ustawy o kredycie konsumenckim (Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 26.03.2020 r., C-779/18, LEX nr 2870003: “ Art. 1 ust. 2 dyrektywy 93/13 w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, że z…

…nawet jeśli kwota ta nie została ustalona z naruszeniem art. 36 lit. a) ust. 2 ustawy o kredycie konsumenckim , wyjaśniając, że chociaż stanowi ona kwotę maksymalną, nie oznacza to, że automatycznie, można domagać się kwoty w ww. wysokości, jako maksymalne poza odsetkowych kosztów kredytu.

…w zw. z art. 56 k.c. w zw. z art. 359 k.c. w zw. z art. 36 ust. 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 roku o kredycie konsumenckim poprzez nieuprawnione uznanie, że zapisy umowne w zakresie prowizji i opłaty za (...) oraz odsetek umownych były sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszały interesy konsumenta oraz obciążały…

…Jej wysokość jest zgodna z poziomem maksymalnym określonym w art. 36 ust. 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (t. jedn. Dz. U. Z 2019 r. poz. 1083). Zgodnie z tym przepisem pozaodsetkowe koszty kredytu w całym okresie kredytowania nie mogą być wyższe od całkowitej kwoty kredytu.

…kc w zw. z art. 56 kc. w związku z art. 359 kc. w zw. z art. 36 ust. 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 roku o kredycie konsumenckim . Aktualne unormowanie zawarte w powołanym akcie prawnym nie zostało naruszone w realiach niniejszej sprawy. Powód jest podmiotem gospodarczym.