Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 35 ustawa o kredycie konsumenckimWyczyść filtry

6 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 24 października 2018 r., I C 2478/16SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 15 maja 2018 r., V Ca 2400/17SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 6 marca 2018 r., V Ca 2077/17

    …Trudno bowiem nie zauważyć, że w art. 35 ust. 1 pkt 4 Ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. Nr 126, poz. 715 ze zm.) ustawodawca wymienił koszt ubezpieczenia spłaty kredytu jako element umowy o kredyt. Akt ten znajduje zastosowanie do umów takich jak zawarta z powodami, o czym stanowi wprost…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Poznaniu z 15 stycznia 2018 r., XII C 1634/16

    Sygnatura akt XII C 1634/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Anna Łosik Protokolant:p.o. stażysty Anita Grześkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 11 stycznia 2018 r., V Ca 947/17

    …Trudno natomiast nie zauważyć, że w art. 35 ust. 1 pkt 4 Ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. Nr 126, poz. 715 ze zm.) ustawodawca wymienił koszt ubezpieczenia spłaty kredytu jako element umowy o kredyt. Akt ten znajduje zastosowanie do umów takich jak zawarta z powodami, o czym stanowi wprost…

    SAOS
  6. Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 8 stycznia 2018 r., I C 4467/16

    …przez powódkę, pozwany upatrywał w przepisie art. 35 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim a także w art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe . Według pozwanego, takie zabezpieczenie jest zgodne z treścią Rekomendacji S Komisji Nadzoru Finansowego.

    SAOS