Orzeczenia i interpretacje

…kryterium oceny ofert i łącznej punktacji oferty, 4) art. 242 ust. 1–3 ustawy Pzp w związku z art. 16 ustawy Pzp przez dokonanie dowolnej, wybiórczej oceny ofert niezgodnie z kryteriami określonymi w SWZ, niezastosowanie obiektywnej, zapewniającej równe traktowanie wykonawców w postępowaniu, metodologii i procedury…

…Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 242 ust. 1 w zw. z art. 242 ust. 3, art. 7 pkt 1, art. 245 ust. 1, art. 239 ust. 2 i art. 240 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm., dalej jako „PZP”), gdyż przyjęte przez Zamawiającego…

…Dz.U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm., dalej jako „PZP”) w zw. z art. 242 ust. 1 i 3 PZP, przez niewłaściwe zastosowanie polegające na dokonaniu oceny ofert w kryterium „doświadczenie osób pełniących funkcję inspektorów nadzoru wyznaczonych do realizacji przedmiotu zamówienia” niezgodnie z SWZ oraz stanem faktycznym, co…

…przez Zamawiającego oferta zawiera rażąco niską cenę; 6) art. 242 ust. 1 i 3 PZP poprzez dokonanie wyboru jako oferty najkorzystniejszej, oferty złożonej przez KUK – Kompleksowe Usługi Kolejowe spółka z o.o., z naruszeniem przepisów PZP i SWZ, co doprowadziło do sytuacji, w której wybrana przez zamawiającego oferta…

…Odwołującego brakami lub sprzecznościami, co narusza art. 242 ust. 3 w zw. z art. 239 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; - czynności Zamawiającego w postaci wyboru oferty wykonawcy Sygnity S.A. jako najkorzystniejszej, mimo że nie przedstawia najkorzystniejszego stosunku jakości do ceny, co narusza art. 239…

…uzasadniających cenę oferty; 4. art. 239 ust. 1 i 2, art. 242 ust. 1 i 3 ustawy Pzp poprzez dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez Romi z naruszeniem ustawy Pzp i SWZ, co doprowadziło do sytuacji, w której wybrana przez zamawiającego oferta nie przedstawia najkorzystniejszego stosunku jakości do…

…Odwołującego brakami lub sprzecznościami, co narusza art. 242 ust. 3 w zw. z art. 239 ust. 1 i 2 Pzp; 3. czynność Zamawiającego w postaci wyboru oferty wykonawcy Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: Sygnity) jako najkorzystniejszej w Postępowaniu, mimo że nie przedstawia najkorzystniejszego stosunku jakości do…

…podmiotowych środków dowodowych 3. Art. 239 ust. 1 i 2, art. 242 ust. 1 i 3 pzp przez dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej z naruszeniem postanowień pzp i Specyfikacji Warunków Zamówienia - dalej: SWZ - co doprowadziło do sytuacji, w której wybrana przez Zamawiającego oferta nie przedstawia najkorzystniejszego…

…że oferta jest ofertą ważną, 4) art. 239 ust. 1 i 2 oraz art. 242 ust. 1 i 3 ustawy Pzp poprzez dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej z naruszeniem postanowień Pzp i SWZ co doprowadziło do sytuacji, w której wybrana przez Zamawiającego oferta nie przedstawia najkorzystniejszego stosunku jakości do ceny, 5) art.…

…lub poprawienia oferty, 5) art. 239 ust. 1 i 2, art. 242 ust. 1 i 3 ustawy P.z.p. poprzez dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej z naruszeniem postanowień ustawy P.z.p. i SWZ. Oferta, którą zamawiający wybrał nie przedstawia najkorzystniejszego stosunku jakości do ceny.

…zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, - art. 239 ust. 1 i 2, art. 242 ust. 1 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wybór oferty najkorzystniejszej z naruszeniem kryteriów wskazanych w Specyfikacji Warunków Zamówienia, która nie przedstawia najkorzystniejszego stosunku jakości do ceny oraz dokonania oceny oferty…

…zawiera błąd w obliczeniu ceny. 6. Art. 239 ust. 1 i 2, art. 242 ust. 1 i 3 pzp poprzez wybór oferty najkorzystniejszej z naruszeniem kryteriów wskazanych w Specyfikacji Warunków Zamówienia - dalej: „SWZ” - która nie przedstawia najkorzystniejszego stosunku jakości do ceny oraz dokonania oceny oferty Primost pomimo…