Orzeczenia i interpretacje

…1 i 3 w zw. z art. art. 240 ust. 2, art. 241 ust. 1 oraz art. 242 ust. 2 pkt 1 Pzp poprzez określenie sposobu oceny ofert w kryterium „ZASTOSOWANIE W OFERCIE 2 RÓŻNYCH PRODUCENTÓW SYSTEMU OŚWIETLENIA” w sposób nieobiektywny, nieproporcjonalny, sprzeczny z zasadą równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji, a…

…w efekcie stanowiło naruszenie przepisu art. 239 w zw. z art. 242 ust. 1 w zw. z art. 242 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 16 ustawy PZP. W oparciu o powyższe, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu: dokonania odpowiedniej modyfikacji treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej:…

…Pzp, art. 240 ust. 1 i 2 Pzp, art. 241 ust. 1 i 2 Pzp oraz art. 242 ust. 2 pkt 1 Pzp w związku z art. 16 pkt 1, 2 i 3 Pzp przez opisanie kryterium oceny ofert „Prezentacja Oferowanego Systemu” w sposób niejednoznaczny, nieweryfikowalny, uznaniowy i oparty na subiektywnej ocenie przedstawicieli Zamawiającego, bez…

…ust. 1 i 2, art. 240 ust. 1 i 2, art. 241 ust. 1 i 2 oraz art. 242 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 1 PZP przez ustanowienie w poz. 28 zał. 4a do Formularza oferty kryterium nieoceniającego jakości ani funkcjonalności analizatora, a nadto przez nadanie temu kryterium nieproporcjonalnej wartości ekonomicznej i odtworzenie w…

…1 i 3 w zw. z art. art. 240 ust. 2, art. 241 ust. 1 oraz art. 242 ust. 2 pkt 1 Pzp poprzez określenie sposobu oceny ofert w kryterium „Parametry techniczne” w Pakiecie 1 sposób nieobiektywny, nieproporcjonalny, sprzeczny z zasadą równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji, a także poprzez nieuzasadnioną…

…1 i 3 w zw. z art. art. 240 ust. 2, art. 241 ust. 1 oraz art. 242 ust. 2 pkt 1 Pzp poprzez określenie sposobu oceny ofert w kryterium „FUNKCJONALNOŚĆ” w Pakiecie 5 w sposób nieobiektywny, nieproporcjonalny, sprzeczny z zasadą równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji, a także poprzez preferencje…

…Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 240 ust. 2 oraz art. 242 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez określenie sposobu oceny ofert w kryterium „Parametry jakościowo-techniczne" oraz zasad przyznawania punktów za poszczególne parametry w sposób, który nie zapewnia wyboru oferty przedstawiającej…

…1 Pzp byłyby niedopuszczalne; 2. art. 239 ust. 1 w zw. z art. 242 ust. 2 pkt 1 Pzp przez przyznanie Ofercie Linux 15 punktów w kryterium „Pozycja w Gartner ®Magic Quadrant™ Observbility na rok 2025”, podczas gdy produkt wskazany przez Linux w ofercie nie znajduje się w Gartner ®Magic Quadrant™ Observbility na rok…

…1 i 3 w zw. z art. art. 240 ust. 2, art. 241 ust. 1 oraz art. 242 ust. 2 pkt 1 Pzp poprzez określenie sposobu oceny ofert w kryterium „Funkcjonalność” sposób nieobiektywny, nieproporcjonalny, sprzeczny z zasadą równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji, a także poprzez preferencje określonych rozwiązań…

…realizacji. 2) art. 241 ust. 1 i 3 ustawy Pzp w zw. z art. 242 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy Pzp poprzez ustalenie kryterium oceny ofert, które nie stanowi kryterium jakościowego odnoszącego się do przedmiotu zamówienia, lecz odnosi się do właściwości wykonawcy, co skutkuje oceną wykonawcy…

…1 i 3 w zw. z art. art. 240 ust. 2, art. 241 ust. 1 oraz art. 242 ust. 2 pkt 1 ustawy P.z.p. poprzez określenie sposobu oceny ofert w kryterium „FUNKCJONALNOŚĆ” w Pakiecie 5 w sposób nieobiektywny, nieproporcjonalny, sprzeczny z zasadą równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji, a także poprzez preferencje…

…1 i 3 w zw. z art. art. 240 ust. 2, art. 241 ust. 1 oraz art. 242 ust. 2 pkt 1 Pzp poprzez określenie sposobu oceny ofert w kryterium „Ocena techniczna” sposób nieobiektywny, nieproporcjonalny, sprzeczny z zasadą równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji, a także poprzez preferencje określonych rozwiązań…

…zgodnych z przepisami ustawy Pzp. 2) art. 240 ust. 2, art. 242 ust. 2 pkt 1 w zw. z naruszeniem art. 16 pkt 1 i 3 Pzp w zw. z naruszeniem art. 17 ust. 1 ustawy Pzp poprzez określenie sposobu oceny ofert i przyznawania punktów w kryterium „Ocena techniczna”, w sposób nieobiektywny, nieproporcjonalny, sprzeczny z zasadą…

…oraz art. 134 ust. 1 pkt 18 oraz pkt 20 ustawy Pzp w zw. z art. 242 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 pkt 1 i pkt 3 ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1–3 ustawy Pzp, a także art. 8 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 353¹ Kodeksu cywilnego, art. 387 § 1 Kodeksu cywilnego, art. 58 § 2 Kodeksu cywilnego oraz art. 5 Kodeksu cywilnego,…

…Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: - art. 242 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp oraz ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp, w zw. z art. 16 pkt 1 i pkt 3 ustawy Pzp poprzez wprowadzenie kryterium jakościowego „Parametry techniczne/funkcjonalności”, w ramach którego oceniana ma być: a) dostępność określonych…

…2. art. 16 pkt 1 i 3 w zw. z art. 240 ust. 2, art. 242 ust. 2 pkt 1 oraz art. 17 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp poprzez określenie sposobu oceny ofert i przyznawania punktów za poszczególne parametry w Pakiecie 3 w kryterium „Parametry techniczne”, w sposób nieobiektywny, nieproporcjonalny, sprzeczny z zasadą równego…

…zw. z art. 240 ust. 2 w zw. z art. 241 ust. 1 i 2 w zw. z art. 242 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp poprzez przygotowanie i prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sposób, który narusza zwłaszcza zasadę równego traktowania wykonawców, utrudnia uczciwą konkurencję oraz jest sprzeczny z zasadą…

…art. 241 ust. 1 PZP w zw. z art. 239 ust. 2 PZP w zw. z art. 242 ust. 2 pkt. 1) PZP w zw. z art. 16 pkt 1), 2) i 3) PZP w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 1 i 2 PZP poprzez opisanie kryteriów pozacenowych w pkt. XVIII. SWZ Opis kryteriów oceny ofert wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert, w zakresie lit. b)…

…art. 240 ust. 1 i ust. 2 w zw. z art. 241 ust. 2 w zw. z art. 242 ust. 2 pkt 1, pkt 3-5 w zw. zw. z art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp w zw. z art. 99 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie opisu kryterium jakościowego (jakość wykonania usługi): Koncepcja wykonania usług utrzymania czystości oraz Zasady kontroli jakości i…

…Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 16 pkt 1) i 3) w związku z art. 242 ust.2 pkt 1) Ustawy poprzez sformułowanie pozacenowych kryteriów ofert w stosunku do cech jakościowych urządzeń nie mających żadnego znaczenia dla użytkowania urządzeń oraz przyznania pozacenowym kryteriom oceny ofert wag punktowych…