Orzeczenia i interpretacje

…Odwołujący zarzucał zamawiającemu naruszenie: a) art. 224 ust. 1, ust. 3 pkt 4, 6 i 8, ust. 4-6 ustawy Pzp w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp oraz art. 16 pkt 1 i 2 i art. 239 ust. 1 ustawy Pzp, przez zaniechanie odrzucenia oferty OLMAS w częściach 1 i 3 mimo, że wyjaśnienia z dnia 13 lipca 2026 r. nie wykazały…

…wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny (naruszenie art. 224 ust. 1 i 3 pkt 1, 2, 8 ustawy Pzp). Odwołujący wniósł o: - merytoryczne rozpatrzenie przez Izbę odwołania i jego uwzględnienie w całości, - dopuszczenie dowodów wskazanych w treści odwołania, - nakazanie Zamawiającemu aby:  unieważnił czynność wyboru…

…zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: I. art. 224 ust. 6 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 Pzp – poprzez dokonanie wadliwej oceny wyjaśnień, w tym dowodów, dotyczących wyliczenia ceny oferty złożonej przez Odwołującego oraz poprzez niczym nieuzasadnione przyjęcie, że argumenty przedstawione w piśmie z dnia 11…

…do skonkretyzowanych okoliczności, o których mowa w art. 224 ust 3 pkt 1-8 Pzp. Zgodnie z treścią wezwania, zamawiający przypomniał wykonawcy, że zgodnie z art. 224 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy.

…Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 5 i 6 w zw. z art. 16 pkt 1 Pzp, polegające na nieodrzuceniu oferty wykonawcy Green Bus Logistics sp. z o.o. z siedzibą w Ozimku (dalej: Przystępujący) mimo, że cena zaoferowana przez tego wykonawcę była rażąco niska.