Orzeczenia i interpretacje

…i oderwany od funkcjonalności przedmiotu zamówienia; 4. art. 106 ust. 1, 2 i 3 PZP w zw. z art. 105 ust. 1 i 4 PZP, art. 99 ust. 1 i 6 PZP oraz art. 16 pkt 1), 2) i 3) PZP przez niejednoznaczne, nieproporcjonalne i mogące ograniczać konkurencję określenie sposobu potwierdzania zgodności oferowanych urządzeń z…

…funkcjonalną lub techniczną koniecznością. 7) Naruszenie art. 106 ust. 1 i 2 w związku z art. 16 pkt 1 i 3 oraz art. 99 ust. 4 Pzp przez zażądanie jako przedmiotowego środka dowodowego oświadczenia producenta o możliwości wykonania krzeseł, foteli oraz kanap z pianek trudnopalnych według wskazanej technologii,…

…z ingerencją w środowisko produkcyjne zamawiającego; 5) art. 106 ust. 1 ustawy Pzp i art. 107 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 99 ust. 1 ustawy Pzp oraz art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp poprzez sporządzenie dokumentacji postępowania w sposób wewnętrznie sprzeczny w zakresie obowiązku złożenia próbki, polegający na…

…art. 16 pkt 1 - 3 w zw. z art. 99 ust. 2, 4 - 6 w zw. z art. 106 ust. 1- 3 ustawy Pzp, 5. sformułowanie wymogu przedstawienia przedmiotowego środka dowodowego w postaci Ważnego Atestu Higienicznego wydanego przez Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego PZH – Państwowy Instytut Badawczy (lub dokumentu równoważnego…

…W ocenie odwołującego, zgodnie z art. 106 ust. 1 ustawy Pzp sposobem potwierdzania, że oferowane dostawy spełniają określone przez zamawiającego wymagania, cechy lub kryteria są przedmiotowe środki dowodowe – oczywiście te żądane przez zamawiającego.

…określony w dokumentach zamówienia. 3. Zarzut naruszenia art. 106 ust. 2 i 3 ustawy pzp w zw. z art. art. 16 pkt 1 i 2 ustawy pzp przez wymaganie przedmiotowych środków dowodowych z punktu 4.13 ppkt 2 i 3 i 4 SWZ, które są nieproporcjonalne do przedmiotu zamówienia oraz ograniczają uczciwą konkurencję i równe…

…1. art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp w związku z art. 16, art. 106 ust. 1–3, art. 107 ust. 1 i 4, art. 223 ust. 1, art. 239 Pzp, a także postanowieniami pkt 4.2.1 lit c części III, pkt 7.9 części I, pkt 11.6 i pkt 12.1 części I oraz pkt 8.6 części II SWZ; 2. art. 16 pkt 1–3, art. 106 ust. 1–3, art. 107 ust. 1 i 4, art.…

…pkt 5 oraz art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp w zw. z art. 106 ust. 3 ustawy Pzp poprzez nieuzasadnione odrzucenie oferty Odwołującego z uwagi na błędne przyjęcie, że złożony certyfikat co do konsoli radiołączności nie stanowi równoważnego przedmiotowego środka dowodowego w rozumieniu art. 106 ust. 3 ustawy Pzp,…

…naruszenie: 1) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) w zw. z art. 106 ust. 2 i 3, art. 107 ust. 4 oraz art. 16 pkt 1–3 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”, poprzez uznanie, że Odwołujący nie przedłożył środka dowodowego potwierdzającego WPT.15, bez…

…na odpowiednim poziomie jakości. - Zarzut 5 – naruszenie art. 106 ust. 2 i 3 PZP w zw. z art. 16 PZP poprzez określenie przedmiotowych środków dowodowych w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, ograniczający uczciwą konkurencję i równe traktowanie wykonawców, bez dopuszczenia certyfikatów równoważnych…

…że jest to przedmiotowy środek dowodowy wskazany w art. 106 - czyli inny niż wskazany w art. 104 i 105 PZP. Odwołujący wskazał, że tak też orzekła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 25 listopada 2024 roku, sygn. akt KIO 4043/24. Wobec powyższego, zdaniem Odwołującego, bez znaczenia prawnego są wątpliwości, jakie…

…2) art. 99 ust. 5 i 6 (względnie art. 101 ust. 4) oraz art. 106 ust. 3 Pzp poprzez określenie kryteriów równoważności dla certyfikatów EPEAT w sposób sztuczny, nadmierny, nieodpowiadający potrzebom Zamawiającego i okolicznościom, które mają być wykazane przy pomocy przedmiotowego środka dowodowego, skutkujący…

…art. 16 pkt 1 - 3 w zw. z art. 99 ust. 2, 4 - 6 w zw. z art. 106 ust. 1 - 3 ustawy; 7. sformułowanie warunku udziału w postępowaniu oraz wymogu przedstawienia przedmiotowego środka dowodowego w postaci certyfikatu potwierdzającego stosowanie przez Wykonawcę technologii bakteriobójczej i bakteriostatycznej do…

…wykonawców; 2. art. 105 ust. 1 i ust. 2 w zw. z art. 106 ust. 1-3 ustawy Pzp, poprzez żądanie przedmiotowych środków dowodowych opisanych w Rozdziale II ust. 13 SWZ w postaci ISO 45001, ISO 14001, które nie są niezbędne do przeprowadzenia postępowania, są nieproporcjonalne do przedmiotu zamówienia, ograniczając tym…

…stosownie do środków, jakimi dysponuje zamawiający; 4. art. 106 ust. 3 w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp poprzez odmowę uznania równoważnych przedmiotowych środków dowodowych przedłożonych przez Odwołującego oraz dokonanie oceny oferty z zastosowaniem wymagań niewynikających z dokumentacji postępowania.

…Zamawiającego i uniemożliwia rzetelną wycenę oferty; 3. 3. art. 106 ust. 1 i 3 oraz art. 107 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1–3 oraz art. 99 ust. 1 i 4 ustawy Pzp przez ukształtowanie wymagań dotyczących próbki oprogramowania (Rozdział II pkt IX SWZ, załącznik nr 4 oraz załącznik nr 4’ do SWZ) w sposób nieproporcjonalny,…

…Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 107 ust. 1 PZP w zw. z art. 106 ust. 1 oraz ust. 2 oraz ust. 3 PZP w zw. z art. 99 ust. 4 PZP w zw. z art. 16 pkt 1) i 3) PZP – w zakresie dokonania czynności sposobu oceny złożonej próbki (zarzut nr 1); 2. art. 99 ust. 4 PZP w zw. z art. 99 ust. 1 PZP w zw.

…Art. 106 ust. 1 PZP: Zamawiający może żądać innych niż wskazane w i przedmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie, że oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają określone przez zamawiającego wymagania, cechy lub kryteria, jeżeli są one niezbędne do przeprowadzenia postępowania.

…Art. 106 ust. 3 PZP: Żądanie przedmiotowych środków dowodowych nie może ograniczać uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Zamawiający akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają, że oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają określone przez zamawiającego…

…Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie Zarzut 1 – naruszenie art. 224 ust. 1 PZP w zw. z art. 106 ust. 1 PZP w zw. z art. 107 ust. 1 PZP w zw. z art. 16 pkt 1 i 3 PZP poprzez sformułowanie wezwania z dnia 25 czerwca 2026 r. do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny w sposób sprzeczny z przepisami prawa, bowiem…