Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Olsztynie z 19 listopada 2024 r., II SA/Ol 482/24 za stroną
…wszystkich okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia, - art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zw. z art. 8 § 1 i 2 k.p.a. przez odmowę ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji, gdy na jeziorze istnieją pomosty, a tym samym odmienne traktowanie właścicieli działek przylegających do jeziora i w…
CBOSA - Wyrok NSA z 15 listopada 2023 r., III OSK 2960/21 za organem
…R. oraz zarzucając niezastosowanie art. 233 ust. 2 w zw. z art. 32 ust. 1-2 u.p.w. w sytuacji, gdy wszelkie przesłanki wyznaczenia decyzją administracyjną części nieruchomości obejmujących działki ewidencyjne o nr [...], [...] i [...] umożliwiających dostęp do tego jeziora zostały spełnione.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 10 czerwca 2022 r., III SA/Po 127/22 za organem
…Dz. U. z 2021 r., poz. 2233 ze zm.), jak i zasadę powszechnego korzystania z wód, o której mowa w art. 32 tej ustawy, niezasadne jest wszczęcie postępowania z urzędu w sprawie wyznaczenia dostępu do wód jeziora D. przez wnioskowany teren, gdyż w jego sąsiedztwie zlokalizowane są nieruchomości ogólnodostępne stanowiące…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 5 stycznia 2022 r., II SA/Wr 541/21 za organem
…W. Skarżący wskazuje, że swój interes prawny wywodzi z art. 32 w związku z art. 233 ustawy Prawo wodne. Skarżący wskazuje, że wskutek wybudowania ogrodzenia uniemożliwiono dostęp do jeziora tym właścicielom działek letniskowych, którzy nie należą do Stowarzyszenia, bowiem brama w ogrodzeniu jest zamykana na klucz.
CBOSA