Orzeczenia i interpretacje

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R.-S. na postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie…

…innymi stanowisko Rady z dnia 20 czerwca 2013r.); 4/ art. 42 ust. 1 w związku z art. 44 ust. 1 ustawy o KRS, przez doręczenie uzasadnienia o treści wewnętrznie sprzecznej i uniemożliwiającej skuteczną kontrolę przez Sąd Najwyższy oraz uniemożliwiającej realizację prawa do odwołania, ponieważ jego brzmienie nie…

…Uchwały Rady w sprawach indywidualnych wymagają uzasadnienia (art. 42 ust. 1 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa). Uwzględniając kognicję Sądu Najwyższego zakreśloną w art. 13 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, nieobejmującą merytorycznej oceny sprawy rozstrzygniętej w uchwale (por. pkt 5 uzasadnienia…

…Kolejny zarzut obejmował naruszenie art. 42 ust. 1 w związku z art. 44 ust. 1 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa przez doręczenie uzasadnienia o treści wewnętrznie sprzecznej, uniemożliwiającej skuteczną kontrolę przez Sąd Najwyższy i realizację prawa do odwołania, ponieważ jego treść nie zawiera analizy kryteriów…

…Uchwała Rady podjęta w sprawie indywidualnej wymaga uzasadnienia (art. 42 ust. 1 ustawy o KRS) i uczestnik postępowania toczącego się przed Radą ma prawo wnieść od niej odwołanie do Sądu Najwyższego na zasadach określonych w art. 44 ustawy o KRS. Kognicja Sądu Najwyższego w takiej sprawie ogranicza się do zbadania…

…wakującego stanowiska sędziowskiego) wymaga uzasadnienia (art. 42 ust. 1 ustawy o KRS) i uczestnik postępowania toczącego się przed Radą ma prawo wnieść od niej odwołanie do Sądu Najwyższego na zasadach określonych w art. 44 ustawy o KRS. Kognicja Sądu Najwyższego w takiej sprawie ogranicza się wyłącznie do zbadania…

…[…] kandydatury odwołującej się; (-) art. 33 ust. 1 i art. 42 ust. 1 ustawy o KRS, przez jego nieuprawnione niezastosowanie polegające na zaniechaniu przez Krajową Radę Sądownictwa wszechstronnej i indywidualnej oceny kandydatury odwołującej się oraz jej uzasadnienie, co w konsekwencji doprowadziło do…

…Uchwały Rady w sprawach indywidualnych wymagają uzasadnienia (art. 42 ust. 1 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa). Uwzględniając kognicję Sądu Najwyższego zakreśloną w art. 13 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, nieobejmującą merytorycznej oceny sprawy rozstrzygniętej w uchwale (por. pkt 5 uzasadnienia…

…swobodnego uznania przysługującego Radzie; 3. naruszenie art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, przez sporządzenie uzasadnienia uchwały w sposób uniemożliwiający poznanie istotnych motywów jej podjęcia.

…zaskarżonej uchwale naruszenie: - art. 33 ust. 1 i art. 42 ust. 1 ustawy o KRS przez sporządzenie uzasadnienia zaskarżonej uchwały w sposób uniemożliwiający jego kontrolę instancyjną, w szczególności braku sprecyzowania kryteriów, którymi kierowała się Rada dokonując oceny kandydatów, braku wskazania w jakim zakresie…

…nierekomendowania kandydatury odwołującego się; 8/ art. 42 ust. 1 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, przez nienależyte uzasadnienie zaskarżonej uchwały w zakresie stwierdzenia, że odwołujący się uzyskał ocenę kwalifikacyjną gorszą od rekomendowanych kandydatek, w sytuacji kiedy ocena ta jest oceną wyróżniającą, a…

…granic swobodnego uznania przysługującego Radzie; 6/ art. 42 ust. 1 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, przez sporządzenie uzasadnienia uchwały w sposób uniemożliwiający poznanie istotnych motywów jej podjęcia. Odwołujący się wniósł o uchylenie uchwały w zaskarżonej części i przekazanie sprawy w tym zakresie…

…wyników głosowania na Kolegium Sądu Apelacyjnego w […]; 3) art. 42 ust. 1 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w związku z art. 328 § 2 k.p.c., gdyż uzasadnienie uchwały w części dotyczącej kandydatur skarżącego i sędziego R. S. zostało sporządzone w sposób uniemożliwiający poznanie motywów jej podjęcia - uzasadnienie…

…Uchwały Rady w sprawach indywidualnych wymagają uzasadnienia (art. 42 ust. 1 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa). Uwzględniając kognicję Sądu Najwyższego zakreśloną w art. 13 ust. 2 ustawy o KRS, nieobejmującą merytorycznej oceny sprawy rozstrzygniętej w uchwale (por. pkt 5 uzasadnienia wyroku Trybunału…

…O ile bowiem art. 42 ust. 1 ustawy o KRS, którego naruszenia odwołujący się zresztą nie zarzuca, stanowi, że uchwały Rady w sprawach indywidualnych wymagają uzasadnienia, to nie określa równocześnie wymaganej treści tego uzasadnienia. Z punktu widzenia ochrony interesów poszczególnych kandydatów trzeba więc przyjąć,…

…W odwołaniu od tej uchwały Ł. M. zarzucił naruszenie art. 35 ust.2 w związku z art. 42 ust. 1 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w związku z art. 57 § 3 i art. 58 § 1-3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98 poz. 1070 ze zm.) poprzez przeprowadzenie postępowania w sposób…

…co czyni stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa dowolnym, 3. art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa poprzez brak uzasadnienia zaskarżonej uchwały, pozwalającego poznać motywy, jakimi kierowała się Krajowa Rada Sądownictwa, przyjmując że odwołująca się nie jest najlepsza kandydatką na…

TezaPrzejście sędziego w stan spoczynku na podstawie art. 69 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) następuje z mocy prawa i nie podlega kompetencji rozstrzygającej Krajowej Rady Sądownictwa.