Orzeczenia i interpretacje

…która bez zastrzeżeń zaakceptowała stanowisko zespołu, 2. art. 33 ust. 1 i art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa poprzez podjęcie zaskarżonej uchwały bez wszechstronnego rozważenia wszystkich okoliczności sprawy i uwzględnienia pełnej dokumentacji zgromadzonej w toku postępowania…

…K. K. złożył odwołanie zarzucając naruszenie: 1/ art. 33 ust. 1 oraz art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 714), poprzez niedokonanie przez Krajową Radę Sądownictwa wszechstronnego rozważenia sprawy przed podjęciem uchwały, a w szczególności poprzez…

…I. T. zaskarżyła uchwałę KRS w całości; zarzuciła naruszenie przepisów prawa procesowego: a) art. 33 ust. 1 w związku z art. 33 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa przez odstąpienie od wszechstronnego rozważenia okoliczności sprawy i jej rozpatrzenie w sytuacji braku oceny pracy kandydatki przez wizytatora ds.…

…Poza powyższym Krajowa Rada Sądownictwa nie stosowała się do obowiązków wynikających z art. 32 i art. 33 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa nie informując uczestniczki postępowania o podejmowaniu części uchwał oraz nie rozpatrując wszystkich zaświadczeń lekarskich przez nią przedstawionych.

TezaSprzeczności uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z prawem, będącej podstawą odwołania przysługującego kandydatowi do powołania na stanowisko sędziowskie, nie uzasadniają zarzuty odnoszące się wyłącznie do oceny wyrażonej przez zespół, o którym mowa w art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. Nr 126 poz. 714 ze zm.).