Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 28 ust. 1 Prawo prywatne międzynarodowe

30 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Poznaniu z 21 grudnia 2015 r., IX GC 119/15

    …- na podstawie przepisu art. 91 ust. 3 Konstytucji RP oraz art. 28 ust. 1 ustawy z 4 lutego 2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe - ma pierwszeństwo przed prawem krajowym. Rozporządzenie to stosuje się bowiem do umów zawartych od 17 grudnia 2009 r. ( art. 28 ).

    SAOS
  2. Wyrok SA w Katowicach z 4 grudnia 2015 r., V ACa 321/15

    …Zgodnie bowiem z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. Prawo prywatne międzynarodowe (Dz. U. Nr 80, poz. 432 ze zm.), prawo właściwe dla zobowiązania umownego określa rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 593/2008 z dnia 17 czerwca 2008 r. w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań umownych…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Poznaniu z 16 października 2015 r., IX GC 83/15

    …- na podstawie przepisu art. 91 ust. 3 Konstytucji RP oraz art. 28 ust. 1 ustawy z 4 lutego 2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe - ma pierwszeństwo przed prawem krajowym. Rozporządzenie to stosuje się bowiem do umów zawartych od 17 grudnia 2009 r. ( art. 28 ).

    SAOS
  4. Wyrok SA w Białymstoku z 21 maja 2015 r., I ACa 154/15

    …powinno uwzględniać w pierwszej kolejności wynikający z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. Prawo prywatne międzynarodowe - w skrócie „p.p.m.” (Dz. U. Nr 80, poz. 432 ze zm.) nakaz analizy przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 593/2008 z dnia 17 czerwca 2008 r. w sprawie prawa…

    SAOS
  5. Wyrok SA w Warszawie z 20 marca 2015 r., I ACa 1385/14

    …prawa właściwego dla zobowiązań umownych (Rzym I) w zw. z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 2011r. Prawo prywatne międzynarodowe . Oceniając przesłanki odpowiedzialności przewidzianej art. 160 k.p.a. na tle okoliczności tej sprawy, Sąd Okręgowy doszedł do przekonania, że każda z nich została wykazana.

    SAOS
  6. Uzasadnienie SO w Bydgoszczy z 28 października 2014 r., VIII Ga 14/14

    …Jak wynika z dyspozycji Art. 28 ust. 1. ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. Prawo prywatne międzynarodowe (Dz. U. z dnia 15 kwietnia 2011 r. 80.432) Prawo właściwe dla zobowiązania umownego określa rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 593/2008 z dnia 17 czerwca 2008 r. w sprawie prawa właściwego dla…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Poznaniu z 17 października 2013 r., I ACa 703/13

    …prawa właściwego dla zobowiązań umownych ( R. II) w zw. z art. 28 ust. l ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe przez jego niezastosowanie i w rezultacie rozstrzygnięcie sprawy na podstawie prawa materialnego polskiego pomimo, że prawem materialnym właściwym w sprawie jest prawo austriackie; b)…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Szczecinie z 17 maja 2013 r., VIII Ga 101/13

    …prawo właściwe dla rozstrzygnięcia sporu na podstawie art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. Prawo prywatne międzynarodowe (Dz.U. z 2011 r., Nr 80, poz. 432, t.j.), w myśl którego prawo właściwe dla zobowiązania umownego określa rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 593/2008 z dnia 17 czerwca…

    SAOS
  9. Wyrok SA w Warszawie z 26 kwietnia 2013 r., VI ACa 1571/12

    …385¹ k.c. oraz art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rzym I oraz art. 28 ustawy prawo prywatne międzynarodowe przez uznanie, że wybór prawa szwajcarskiego jako właściwego jest sprzeczny dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumenta, g) art. 385¹ § 1 k.c. oraz art. 13 – 14 w zw.

    SAOS
  10. Wyrok SO w Warszawie z 26 kwietnia 2013 r., XVII AmC 5417/11

    …art. 385¹ k.c. oraz art. 6 ust. 2 rozporządzenia R. I oraz art. 28 ustawy prawo prywatne międzynarodowe przez uznanie, że wybór prawa szwajcarskiego jako właściwego jest sprzeczny dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumenta, g) art. 385¹ § 1 k.c. oraz art. 13 - 14 w zw.

    SAOS